Рішення

від 10.09.2013 по справі 905/5153/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2013р. Справа № 905/5153/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське агенство повітряних сполучень

«КИЙ АВІА», ЄДРПОУ 01130578, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Мадагаскар»,

ЄДРПОУ 37286815, м.Ясинувата

про стягнення 30233 грн. 67 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Солдатко Ю.Б. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Київське агенство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Мадагаскар», м.Ясинувата, про стягнення заборгованості в сумі 30233 грн. 67 коп., у тому числі основний борг в сумі 28999 грн. 86 коп. та пеня в сумі 1233 грн. 81 коп.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №2-1-1200 від 13.08.2013р. збільшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 28999 грн. 86 коп., пені в сумі 1233 грн. 81 коп. та штрафу в розмірі 476 грн. 00 коп., всього заборгованості в сумі 30709 грн. 67 коп.

Таким чином, судом розглянуті вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 28999 грн. 86 коп., пені в сумі 1233 грн. 81 коп. та штрафу в розмірі 476 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №6714-А про надання посередницьких послуг від 09.11.2011р. в частині повної оплати вартості авіаквитків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. На адресу суду надійшли поштові повернення з позначкою „за закінченням терміну зберігання".

Згідно позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Туроператор Мадагаскар» зареєстроване за адресою: 86000 Донецька область, м.Ясинувата, вул.Октябрська, 163а/2, за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом. Крім цього, поштова кореспонденція також направлялась судом на адресу відповідача, зазначену у позові як фактична, а саме - м.Донецьк, вул.Артема, 160.

Відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам та учасникам судового процесу за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст.42, 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Як встановлено судом, 09.11.2011р. між сторонами був підписаний договір №6714-А про надання посередницьких послуг з додатками, за умовами якого відповідач (субагент) зобов'язався надати позивачу (агенту) на території України з дотриманням порядку та умов цього договору послуги з продажу авіаперевезень перевізників з якими агент має агентські угоди, а позивач (агент) - надати субагенту технічну можливість самостійно оформляти (випускати) перевізні документи.

Згідно з п.3.5 договору субагент є відповідальною особою перед агентом за правильне застосування під час продажу авіаперевезень тарифів на перевезення, штрафів, зборів, такс, пільг, знижок тощо, встановлених правилами та інструкціями перевізника, за своєчасний збір грошових коштів від продажу авіаперевезень та їх своєчасне перерахування агенту та зобов'язаний:

- за свій рахунок донараховувати та перераховувати агенту суму, яка мала бути стягнута субагентом з пасажира чи іншої особи на користь перевізника, згідно правил та інструкцій такого перевізника, або на користь агента, відповідно до положень даного договору, але не була стягнута субагентом через незастосування, неправильне або несвоєчасне застосування чи стягнення тарифів на перевезення, штрафів, зборів, такс, пільг, знижок тощо, встановлених правилами та інструкціями перевізника;

- відшкодувати агенту збитки, завдані незастосуванням, несвоєчасним чи неправильним застосування правил та інструкцій перевізника та положень даного договору;

- нести всі ризики (в т.ч. пов'язані з діями чи бездіяльністю банку, форс-мажором тощо) відносно отриманої виручки від продажу авіаперевезень до моменту передачі такої виручки агенту.

Відповідно до п.3.10 договору №6714-А від 09.11.2011р. для надання субагенту технічної можливості самостійно оформляти (випускати) перевізні документи, агент забезпечує безкоштовне підключення точки продажу субагента до програм AmadeusPro Selling platform та Amadeus Remote Ticketing Solution (RTS).

Агент самостійно несе витрати пов'язані з наданням субагенту можливості роботи з AmadeusPro Selling platform та RTS, за умовами виконання субагентом норм продажу послуг через RTS (п.3.11 договору №6714-А від 09.11.2011р.).

Згідно з приписами п.3.6 договору №6714-А про надання посередницьких послуг, усі суми, отримані субагентом за цим договором при продажу авіаперевезень перевізника в межах тарифів на перевезення, штрафів, зборів, такс, пільг, знижок тощо, встановлених правилами та інструкціями перевізника є власністю відповідного перевізника та довірені субагенту агентом на зберігання до тих пір, поки не будуть зроблені передбачені договором взаєморозрахунки між сторонами договору.

Відповідно до наданих до матеріалів справи актів виконаних робіт від 31.10.2012р., 30.11.2012р., 31.12.2012р., 31.01.2013р., 28.02.2013р., 31.03.2013р., які підписані сторонами без зауважень, відповідачем були виконані роботи по наданню послуг агенту (позивачу) відповідно до договору №6714-А від 09.11.2011р. (послуги по бронюванню та продажу авіаперевезень та супутніх послуги) на загальну суму 211058,70 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 2.1.6 договору №6714-А від 09.11.2011р. встановлено, що субагент зобов'язався здійснювати розрахунки з агентом за продані авіаперевезення з неухильним дотриманням умов додатку 1 до договору.

Згідно з п.7 Додатку №1 до договору №6714-А від 09.11.2011р. «Порядок розрахунків. Технологія звітності субагента. Звітні періоди.» отримані кошти за продані авіаперевезення (в т.ч. суми тарифів, зборів, такс, штрафів) у відповідності із правилами та інструкціями перевізника, за мінусом належної субагенту винагороди, передбаченої статтею 4 цього договору, спалчується агенту наступним чином:

а. У разі безготівкового розрахунку - не пізніше 2 (двох) банківських днів, наступних за звітним періодом на розрахунковий рахунок агента.

b. У разі сплати коштів за продані авіаперевезення готівкою - вносяться посередником до каси будь-якої філії агента, в задовільній період, але не пізніше 2 (двох) банківських днів, наступних за звітним періодом. Кількість готівки, сплаченої до каси агента на протязі одного дня, не може перевищувати 10 000 (десять тисяч) грн.

с. Субагент може сплатити кошти за продані авіаперевезення через безбалансові відділення банку, що знаходяться в філіях агента.

Всі взаєморозрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті Україні - гривнях (UAH) (п.9 Додатку №1 до договору №6714-А від 09.11.2011р.).

Відповідно до п.1 Додатку №1 до договору №6714-А від 09.11.2011р. «Порядок розрахунків. Технологія звітності субагента. Звітні періоди.» за даним договором субагенту встановлюються 4 (чотири) звітні періоди на місяць: з 01 по 07, з 08 по 15, з 16 по 23 та з 24 по 30 (31) числа кожного місяця.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Туроператор Мадагаскар», м.Ясинувата, зобов'язано було перерахувати на рахунок позивача вартість проданих за період з 01.10.2012р. по 31.03.2013р. авіаперевезень в розмірі 211058,70 грн.

Судом встановлено, що відповідачем здійснене часткове погашення суми основного боргу в розмірі 182058,84 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 46-58), та прибутковими касовими ордерами (а.с. 59-61).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 28999 грн. 86 коп. за договором №6714-А від 09.11.2011р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.11 Додатку №1 до договору №6714-А від 09.11.2011р. «Порядок розрахунків. Технологія звітності субагента. Звітні періоди.» за прострочення платежів, передбачених договором, в т.ч. його додатками, субагент (відповідач) сплачує агенту пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплачених коштів, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, позивачем на підставі п.11 Додатку №1 до договору №6714-А від 09.11.2011р. «Порядок розрахунків. Технологія звітності субагента. Звітні періоди.» за період з 04.02.2013р. по 02.07.2013р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 1233,81 грн.

Як встановлено судом, розрахунок суми пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Крім цього, позивачем, на підставі п.3.5 договору №6714-А від 09.11.2011р. та ст.225 Господарського кодексу України, заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 476 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів ст.225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Як вже було встановлено судом, субагент, відповідно до умов п.3.5 договору №6714-А від 09.11.2011р., зобов'язався також відшкодувати агенту збитки, завдані незастосуванням, несвоєчасним чи неправильним застосування правил та інструкцій перевізника та положень даного договору.

Пунктом 14.5.2 глави 14 Посібника з BSP для агентів. Місцеві процедури., встановлено, що Агентське Дебітове Повідомлення - ADM служить для того, щоб повідомити агента про те що, у разі, коли не існує документів, підтверджуючих протилежне, агент винен і має сплатити авіакомпанії суму відображену у ADM з вказаної причини.

Відповідно до п.14.5.3 глави 14 Посібника ADM, який включено до розрахунків BSP, буде виставлено до оплати агенту.

Згідно з агентським дебітовим повідомленням (ADM) №667002086 від 14.06.2013р. авіаперевізник TRANSAERO AIRLINES виставив до оплати ПАТ «КИЙ АВІА» суму 476,00 грн. за недобір в повному обсязі штрафних санкцій при поверненні авіаквитка №6702576185658, у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Туроператор Мадагаскар», м.Ясинувата, порушено вимоги п.3.5 договору №6714-А від 09.11.2011р. (правила IATA, Правила та інструкції перевізника при продажу авіаквитків).

Таким чином, суд вважає правомірним нарахування та пред'явлення до стягнення з відповідача штрафу в сумі 476,00 грн.

Відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 30709 грн. 67 коп., у тому числі основний борг в сумі 28999 грн. 86 коп., пеня в сумі 1233 грн. 81 коп. та штраф в сумі 476 грн. 00 коп., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київське агенство повітряних сполучень «КИЙ АВІА», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Мадагаскар», м.Ясинувата про стягнення заборгованості в сумі 30709 грн. 67 коп., у тому числі основний борг в сумі 28999 грн. 86 коп., пеня в сумі 1233 грн. 81 коп. та штраф в сумі 476 грн. 00 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор Мадагаскар» (вул.Артема, 160, м.Донецьк; вул.Октябрська, 163а/2, м.Ясинувата, Донецька обл, 86000, ЄДРПОУ 37286815, банківські реквізити не вказані) на користь Публічного акціонерного товариства «Київське агенство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» (вул.Дмитрівська, 1, м.Київ, 01054, ЄДРПОУ 01130578, банківські реквізити не вказані) основний борг в сумі 28999 грн. 86 коп., пеню в сумі 1233 грн. 81 коп. та штраф в сумі 476 грн. 00 коп., всього заборгованість в сумі 30709 грн. 67 коп., судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.09.2013р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина