Постанова

від 11.09.2013 по справі 592/8023/13-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №592/8023/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Князєв Номер провадження 33/788/221/13 Суддя-доповідач Рунов В. Ю. Категорія ч.1 ст. 483 МК України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. , з участю правопорушника ОСОБА_2, представника Сумської митниці Бикова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2013 року, за якою на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Андрєєвка Балаклейського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Алюр-2005»

на підставі ст.483 ч.1 МК України накладений штраф в розмірі 63700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил - помідорів (томатів) свіжих вагою 18200 кг загальною вартістю 63700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2013 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.483 ч.1 МК України за те, що 04.07.2013 р. під час митного контролю в зоні митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_2 з вантажем «томати свіжі» вагою брутто/нетто 18200 кг з метою здійснення митного контролю товару, що вивозився з території України надав митному органу міжнародну транспортну накладну CMR № 145522 від 02.07.2013 p., рахунок фактуру № 91 від 02.07.2013 p., підписану директором ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_4, згідно яких відправником товарів є ТОВ «Укрсільгоспторг» (Київська обл., Васильківський р-н, с. Васильків, вул. Грушевського, буд. 6), отримувача ООО «Росимпорт» (м. Бєлгород); фітосанітарний сертифікат 75/18-049/ВА-372323 від 03.07.2013 p., виданий ТОВ «Укрсільгоспторг» (в графі 5 зазначено місце походження - Україна, Сумська обл.); сертифікат про походження товарів СТ-1 RU33207F1565 від 02.07.2013 p., виданий ТОВ «Укрсільгоспторг» (в графі 13 вказано «декларация заявителя» ОСОБА_4); акти закупівлі сільськогосподарської продукції від 29-30.06.2013 р. в с. Старе Бориспільського р-ну Київської області, підписані ОСОБА_4 Експорт товарів здійснювався на підставі періодичної митної декларації № 805080600/2013/146.

Під час опитування ОСОБА_2 пояснив, що фактично автомобіль був завантажений 02.07.2013 р. в Запорізькій області в с. Водяне Кам'янсько-Дніпровського району.

В результаті перевірки достовірності наданих до митного контролю документів було встановлено, що ТОВ «Укрсільгоспторг» (37886123, Київська обл., Васильківський р-н, с. Васильків, вул. Грушевського, буд. 6) взято на облік 06.04.2012 р. в Київській обласній митниці (№ картки обліку 125/2012/1844). Згідно картки обліку керівником підприємства є ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_3 від 06.11.2007 p., виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській обл.).

Проте, 03.07.2013 р. під час допиту ОСОБА_4 дав показання, що на даний час тимчасово ніде не працює, що до діяльності ТОВ «Укрсільгоспторг» (м. Васильків) відношення не має та пояснити нічого не може, довіреності на представництво своїх інтересів в державних органах, в т.ч. митних органах, ТОВ «Укрсільгоспторг» не виписував, паспорт нікому не давав та не втрачав, ніякі товари на експорт через м/п «Велика Писарівка» не відправляв та нікого не уповноважував, товаротранспортні накладні, митні декларації, інші документ від імені ТОВ «Укрсільгоспторг» не підписував, звітність до податкових органів не подавав та нікого на це не уповноважував та ніяких брокерів на проведення митного оформлення від імені ТОВ «Укрсільгоспторг» не уповноважував.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення 04.07.2013 р. товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів.

На дану постанову правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, а справу закрити, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оформленням документів для перевезення товару через митницю він не займався та за їх оформленням до представників Сумської митниці не звертався, він є лише водієм, а тому не може бути суб'єктом даного правопорушення, протокол про порушення митних правил складений з порушеннями.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2, який повністю підтримав свою апеляційну скаргу, просив скасувати постанову судді та закрити відносно нього справу, пояснення представника Сумської митниці Бикова Д.О. про залишення постанови судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил і дослідивши доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що вказана вище апеляційна скарга правопорушника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, розглядаючи протокол про порушення митних правил № 0599/80500/13 від 05.07.2013 р., суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_2 в порушення митних правил перемістив 04.07.2013 р. через митний кордон України товар «томати свіжі» вагою брутто/нетто 18200 кг вартістю 93500 руб. РФ (22497,04 грн.) з приховуванням від митного контролю, а саме з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів.

Зазначені висновки судді відповідають фактичним обставинам справи і ґрунтуються на досліджених та перевірених в суді доказах, а тому доводи правопорушника ОСОБА_2, викладені ним у своїй апеляційній скарзі не заслуговують на увагу.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил, 04.07.2013 р. водій ОСОБА_2 на транспортному засобі «Renault-Magnum» р.н. НОМЕР_1 з н/причепом-рефрижератором-Е «General treilers» р.н. НОМЕР_2 (а.с.13-14) заїхав в зону митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці, маючи вантаж «томати свіжі» вагою брутто/нетто 18200 кг, і з метою здійснення митного контролю товару, що вивозився з території України, надав митному органу документи:

- міжнародну транспортну накладну CMR № 145522 від 02.07.2013 p. (а.с.8);

- рахунок фактуру № 91 від 02.07.2013 p. (а.с.9), яка була підписана директором ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_4;

- фітосанітарний сертифікат 75/18-049/ВА-372323 від 03.07.2013 p. (а.с.11), який був виданий ТОВ «Укрсільгоспторг»;

- сертифікат про походження товарів СТ-1 RU33207F1565 від 02.07.2013 p. (а.с.10), який був виданий ТОВ «Укрсільгоспторг»;

- акти закупівлі сільськогосподарської продукції від 29-30.06.2013 р. в с. Старе Бориспільського р-ну Київської області (а.с.14-16), які були підписані директором ТОВ «Укрсільгоспторг» ОСОБА_4

Експорт товарів здійснювався на підставі періодичної митної декларації № 805080600/2013/146.

Згідно МТН CMR № 145522 від 02.07.2013 p. та рахунку фактури № 91 від 02.07.2013 p. відправником товару було ТОВ «Укрсільгоспторг» (Київська обл., Васильківський р-н, с. Васильків, вул. Грушевського, буд. 6), а отримувачем ООО «Росимпорт» (м. Бєлгород).

В графі 5 фітосанітарного сертифікату 75/18-049/ВА-372323 від 03.07.2013 p. було зазначено «місце походження - Україна, Сумська область», а в графі 13 сертифікату про походження товарів СТ-1 RU33207F1565 від 02.07.2013 p. було вказано - «декларация заявителя» ОСОБА_4).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.21), що фактично автомобіль був завантажений товаром 02.07.2013 р. в с. Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Відповідно до листів ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПСУ від 03.07.2013 р. № 1818/7/26-09 (а.с.24-25, 32), в провадженні СВ ДПІ в Обухівському районі знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Укрсільгоспторг» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України. ТОВ «Уксільгоспторг» були подані до м/п «Велика Писарівка» Сумської митниці ВМД, в яких був заявлений вивіз до РФ сільськогосподарської продукції. Документи, які повинні підтверджувати походження товару, що експортується, містять у собі неправдиві дані.

З протоколу допиту ОСОБА_4 від 03.07.2013 р. (а.с.26-31) вбачається, що останній на даний час ніде не працює, що до діяльності ТОВ «Укрсільгоспторг» відношення не має та пояснити з цього приводу нічого не може, довіреності на представництво своїх інтересів в державних органах, в т.ч. митних органах, ТОВ «Укрсільгоспторг» не виписував, паспорт нікому не давав та не втрачав, ніякі товари на експорт через м/п «Велика Писарівка» не відправляв та нікого не уповноважував, товаротранспортні накладні, митні декларації, інші документ від імені ТОВ «Укрсільгоспторг» не підписував, звітність до податкових органів не подавав та нікого на це не уповноважував та ніяких брокерів на проведення митного оформлення від імені ТОВ «Укрсільгоспторг» не уповноважував.

З довідки Старівської сільради Бориспільського району Київської області № 351/2-17 від 26.06.2013 р. (а.с.33) та письмових пояснень мешканців с. Старе Бориспільського р-ну Київської області, які зазначені в актах закупівлі сільськогосподарської продукції від 29-30.06.2013 р. (а.с.40-41, 42-43, 44-45) вбачається, що ніхто не продавав ТОВ «Укрсільгоспторг» ніякої продукції.

З огляду на вказані вище матеріали справи про порушення митних правил був встановлений беззаперечний факт того, що надані митному органу документи про відправника товару ТОВ «Укрсільгоспторг» та щодо походження цього товару, який експортувався ТОВ «Укрсільгоспторг» не відповідають дійсності, оскільки містять у собі неправдиві дані.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність за порушення митних правил настає у разі переміщення або вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі, крім іншого, і при поданні митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Таким чином, правопорушником ОСОБА_2 при вчиненні дій, спрямованих на переміщення 04.07.2013 р. товару «томати свіжі» вагою брутто/нетто 18200 кг через митний кордон України, був фактично прихований цей товар від митного контролю шляхом подання митному органу - митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці як підстави для переміщення товару зазначених вище документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товару, що в повному обсязі підтверджується вказаними вище доказами по справі.

Що стосується доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він є виключно перевізником товару, а не його власником, умислу на вчинення порушення митних правил не мав, оформленням документів на товар не займався і до митного органу про перевезення вантажу через митний кордон документів не подавав, то вони не заслуговують на увагу, оскільки саме ОСОБА_2 здійснював переміщення товару «томати свіжі» через митний кордон України і відповідав за товар та як перевізник подав митному органу як підставу для переміщення зазначеного товару документи, що містили неправдиві дані, що у свою чергу і охоплюється диспозицією ч.1 ст.483 МК України.

На підставі викладеного, вважаю, що постанова судді є законною та обґрунтованою і будь-яких підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.529 ч.5 і ст.294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу на цю постанову - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіРунов В. Ю.