Ухвала

від 09.08.2013 по справі 201/5745/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/5746/13ц

2/201/1862/2013

У Х В А Л А

09 серпня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/5745/13ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року, з метою забезпечення позовних вимог, було накладено арешт на на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1; будинок АДРЕСА_2; на квартиру АДРЕСА_3; машиномісце НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; автомобіль Maserati Coupe, державний номер НОМЕР_1, автомобіль Subaru Tribeca, державний номер НОМЕР_2; на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Ява - Трейд» (ЄДРПОУ 36639426, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 9/46); на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Модена Авто» (ЄДРПОУ 33421894, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18), на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Інвестиційна компанія «Регіон» (ЄДРПОУ 36728264, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4В); на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Ватер - Пайп» (ЄДРПОУ 35680096, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3); на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ПП «Автоаль» (ЄДРПОУ 35267942, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 9/46) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуженння.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за договором позики закрито.

06 серпня 2013 року від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року.

У судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для вирішення питання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частина 6 ст. 154 ЦПК України передбачає, що якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що на даний час ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року підлягає скасуванню.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи результат вирішення справи, приходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за договором позики, шляхом зняття арешту, накладеного на на майно, яке належить ОСОБА_3:

- квартиру АДРЕСА_1;

- будинок АДРЕСА_2;

- на квартиру АДРЕСА_3;

- машиномісце НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

- автомобіль Maserati Coupe, державний номер НОМЕР_1,

- автомобіль Subaru Tribeca, державний номер НОМЕР_2;

- на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Ява - Трейд» (ЄДРПОУ 36639426, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 9/46);

- на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Модена Авто» (ЄДРПОУ 33421894, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18),

- на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Інвестиційна компанія «Регіон» (ЄДРПОУ 36728264, м. Дніпропетровськ, вул. К. Лібкнехта, 4В);

- на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Ватер - Пайп» (ЄДРПОУ 35680096, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3);

- на частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ПП «Автоаль» (ЄДРПОУ 35267942, м. Дніпропетровськ, вул. Ливарна, 9/46);

шляхом скасування заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуженння.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Башмаков