Ухвала

від 10.09.2013 по справі 903/887/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 903/887/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.ТІ. ГРУП", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Синергія", с.Буків, Луцький район

про стягнення 413 950,36 грн.

Суддя Костюк С. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Коцюба О. М., дов. № 5 від 19.08.2013 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.

Відводу судді не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ.ТІ.ГРУП» просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Синергія» 413 950,36 грн. заборгованості за ремонтно-будівельні роботи.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 21.05.2012 року та 04.12.2012 року між сторонами по справі були укладені договори підряду відповідно до яких відповідач зобов'язався виконати ремонтно-будівельні роботи згідно кошторисів (додатків до договору) в приміщеннях замовника, а саме мережі магазинів «Watsons», ТзОВ «ДЦ Україна», «Ельдорадо», ТЦ «Сім'я», а Замовник прийняти дані роботи та оплатити їх вартість підтверджену актами виконаних робіт. Згідно даних актів виконано робіт на загальну суму 534 060,10 грн., оплата проведена лише на суму 120 109,74 грн., заборгованість становить 413 950,35 грн., яку просить стягнути з відповідача посилаючись на умови договорів підряду, норми статей 837, 843, 844 ЦК України.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 23.08.2013 року направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме Луцький район, с.Буків, вул. Селищна,6а повернулась без вручення адресату з довідкою поштового відділення «Сирники» датованою 30.08.2013 року «не має такого товариства за цією адресою». Водночас через канцелярію суду 10.09.2013 року подано заяву в якій відповідач позов визнає, просить справу слухати без його участі. Однак в судове засідання представник відповідача не з'явився.

В матеріалах справи наявна виписка з ЄДРПОУ в якій місцезнаходження юридичної особи ТзОВ «АВС Синергія», ідентифікаційний код 35159620, Волинська область, Луцький район, с.Буків, вул. Селищна,6а, дата та номер запису в ЄДРПОУ 24.05.2007 року.

В договорах підряду та актах виконаних робіт вказана адреса ТзОВ «АВС Синергія», м.Київ, б-р Чоколівський,19.

Представником позивача в судовому засіданні подано виписки банку за 30.06., 03.07., 13.09.2013 року, згідно яких ТзОВ «АВС Синергія» перерахувало 120 109,74 грн. по договору № 210512 від 21.05.2012 року та 115 000,00 грн. по договору № 160712 від 16.07.2012 року. Представник позивача в судовому засіданні вказав, що між сторонами існує лише два договори, які зазначені в позовній заяві, а саме від 21.05.2012 року та 04.12.2012 року. з чого слідує, що перерахована відповідачем 13.09.2012 року сума 115 000,00 грн. не врахована при визначені заборгованості в заявленому позові.

Для з'ясування існуючої заборгованості між сторонами по справі, юридичної та фактичної адреси ТзОВ «АВС Синергія», необхідно витребувати витяг з ЄДРПОУ на момент розгляду справ, а також додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст. 38,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10.09.13 о 11:00 год .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а ) в залі судових засідань 108 .

3. До 10.10.13 подати до господарського суду із супровідним листом через канцелярію суду:

3.1. Позивачу: надати суду додатки до договорів підряду, кошториси, проекти на ремонтно-будівельні роботи, акт звірки заборгованості по договорах зазначених в позовній заяві, тощо. Оригінали документів представити в судове засідання для огляду.

3.2 Відповідачу : надати пояснення по суті заявлених вимог з врахуванням зазначеного в ухвалі, щодо часткової сплати згідно наданих позивачем банківських виписок.

Повідомити відповідачів проте, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя С. В. Костюк