Ухвала

від 10.09.2013 по справі 905/6324/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

10.09.2013р. № 905/6324/13

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області

до боржника Дочірнього підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 ВАТ "Укрхіменерго", м. Горлівка (код ЄДР 04848075)

про визнання банкрутом

Суддя Чорненька І.К.

05.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області (далі - Пенсійний фонд) №25951/07-1 від 23.08.2013р. про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 ВАТ "Укрхіменерго", м. Горлівка, на підставі ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У своїй заяві про порушення справи про банкрутство Пенсійний фонд посилається на наявність грошових вимог до Боржника у сумі 831 330,59грн., які підтверджені, на його думку, одинадцятьма постановами Донецького окружного адміністративного суду, а саме:

- по справі № 2а-20567/10/0570 від 24.10.2010р.;

- по справі № 2а/0570/346/2011 від 15.02.2011р.;

- по справі № 2а/0570/19/2012 від 07.02.2012р.;

- по справі № 2а/0570/4/2012 від 06.02.2012р.;

- по справі № 2а/0570/8769/2012 від 30.07.2012р.;

- по справі № 2а-20564/10/0570 від 27.09.2010р.;

- по справі № 2а/0570/12/2012 від 17.01.2012р.;

- по справі № 2а/0570/6/2012 від 06.02.2012р.;

- по справі № 2а/0570/1938/2012 від 13.03.2012р.;

- по справі № 2а/0570/8768/2012 від 25.09.2012р.;

- по справі № 2а/0570/15930/2012 від 03.01.2013р.,

та відповідними постановами Центрально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили та відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

В заяві Пенсійного фонду про порушення справи про банкрутство в переліку постанов Донецького окружного адміністративного суду, на підставі яких, на думку Заявника, виникли зобов'язання у Боржника, під п. 6 вказана постанова Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2010р. по справі № 2а-20564/10/0570 та відповідно дата постанови ВДВС - 25.03.2011. При цьому вказані документи до заяви Пенсійним фондом не надані.

До того ж, посилаючись на наявність постанов Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2010р. по справі № 2а-20567/10/0570 та від 15.02.2011р. по справі № 2а/0570/346/2011, Заявником до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство надані лише ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2012 по вищезазначеним справам про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів для виконання.

Пенсійним фондом до заяви про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 ВАТ "Укрхіменерго", м. Горлівка, додана постанова Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2011р. по справі № 2а/0570/4935/2011, проте виконавчий лист та постанова про відкриття виконавчого провадження по справі № 2а/0570/4935/2011 від 19.04.2011р. в матеріалах заяви відсутня. Окрім того, кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 127 396,15грн. Пенсійним фондом не включені в суму грошових вимог до Боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області №25951/07-1 від 23.08.2013р. про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 ВАТ "Укрхіменерго", м. Горлівка, підписана в.о. начальника управління Федченко О.В.

До заяви про порушення справи про банкрутство суду надані: Додаток 1 до наказу управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки - "Функціональні повноваження начальника управління та першого заступника начальника управління", Додаток 2 до наказу управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки - "Посадові обов'язки та права першого заступника начальника управління та заступників начальника управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки" та Додаток 3 до наказу управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки - "Повноваження начальника управління, першого заступника та заступників управління щодо права підпису документів від імені управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки без окремої довіреності".

Згідно вказаних додатків, Федченко О.В. - перший заступник начальника управління з повноваженнями підписувати будь-які документи у разі виконання ним обов'язків начальника управління.

Проте, Пенсійним фондом суду не наданий документ, який підтверджує, що Федченко О.В. (перший заступник начальника управління) виконував обов'язки начальника управління на момент підписання заяви Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Горлівки про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління №1 ВАТ "Укрхіменерго", м. Горлівка.

Згідно п. 6 ч.1 ст.15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Ремонтно-монтажно-налагоджувальне управління № 1 ВАТ "Укрхіменерго", м. Горлівка, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області від 23.08.2013р. №25951/07-1 про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства Ремонтно-монтажно-налагодувальне управління №1 ВАТ "Укрхіменерго", м. Горлівка, повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 53 арк., конверт.

Суддя І.К. Чорненька