Рішення

від 10.09.2013 по справі 917/1629/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 Справа №917/1629/13

За позовом Приватного підприємства "Украинский продукт", вул.Зубкова, 2, м.Донецьк, 83005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа", вул. Половка, 64 Д, м. Полтава, 36010

про стягнення грошових коштів в сумі 25 477,12 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Олійник Г.О., дов. б/н від 18.07.13,

від відповідача: не з'явились.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 25 477,12 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлялись відповідачу рекомендованими листами за адресою, зазначеною в позовній заяві повернулися до суду з відміткою поштового відділення: "адресат вибув".

Згідно з витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа" є: вул. Половка, 64 Д, м. Полтава, 36010, що співпадає з адресою, зазначеною у позовній заяві.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

В період з січня 2012 по березень 2012 Позивач поставив Відповідачу продукцію, що підтверджується наступними накладними: №76132 від 04.01.2012 на суму 375,84 грн., №76133 від 04.01.2012 на суму 399,66 грн., №76368 від 05.01.2012 на суму 157,44 грн., №76576 від 06.01.2012 на суму 57,84 грн., №76571 від 06.01.2012 на суму 189,00 грн., №76837 від 07.01.2012 на суму 635,28 грн., №76824 від 07.01.2012 на суму 775,44 грн., №76840 від 07.01.2012 на суму 183,84 грн., №76869 від 07.01.2012 на суму 54,13 грн., №77028 від 10.01.2012 на суму 133,20 грн., №77314 від 11.01.2012 на суму 867,36 грн., №77320 від 11.01.2012 на суму 177,66 грн., №77281 від 11.01.2012 на суму 752,70 грн., №77732 від 12.01.2012 на суму 878,58 грн., №77563 від 12.01.2012 на суму 197,94 грн., №77862 від 13.01.2012 на суму 78,18 грн., №77888 від 13.01.2012 на суму 115,68 грн., №77889 від 13.01.2012 на суму 282,66 грн., №78250 від 17.01.2012 на суму 65,46 грн., №78472 від 17.01.2012 на суму 122,04 грн., №78333 від 17.01.2012 на суму 916,68 грн., №78334 від 17.01.2012 на суму 405,54 грн., №78343 від 17.01.2012 на суму 1071,78 грн., №78594 від 18.01.2012 на суму 47,70 грн., №79186 від 20.01.2012 на суму 127,32 грн., №79445 від 21.01.2012 на суму 1385,58 грн., №79631 від 24.01.2012 на суму 248,58 грн., №79618 від 24.01.2012 на суму 42,12 грн., №79624 від 24.01.2012 на суму 1350,54 грн., №80272 від 26.01.2012 на суму 198,78 грн., №80471 від 27.01.2012 на суму 402,60 грн., №80446 від 27.01.2012 на суму 138,78 грн., №80662 від 28.01.2012 на суму 1055,14 грн., №80643 від 28.01.2012 на суму 382,80 грн., №80670 від 28.01.2012 на суму 267,96 грн., №80669 від 28.01.2012 на суму 690,90 грн., №80646 від 28.01.2012 на суму 720,00 грн., №78966 від 31.01.2012 на суму 82,74 грн., №78958 від 31.01.2012 на суму 1011,06 грн., №81047 від 31.01.2012 на суму 40,32 грн., №71701 від 02.02.2012 на суму 181,56 грн., №71912 від 03,02.2012 на суму 119,52 грн., №72180 від 04.02.2012 на суму 1138,38 грн., №72181 від 04.02.2012 на суму 377,16 грн., №72396 від 07.02.2012 на суму 112,62 грн., №72515 від 07.02.2012 на суму 521,34 грн., №72516 від 07.02.2012 на суму 874,50 грн., №72409 від 07.02.2012 на суму 382,80 грн., №72514 від 07.02.2012 на суму 1008,06 грн., №72686 від 08.02.2012 на суму 351,60 грн., №72977 від 09.02.2012 на суму 122,52 грн., №73217 від 10.02.2012 на суму 80,64 грн., №73461 від 11.02.2012 на суму 86,76 грн., №73453 від 11.02.2012 на суму 367,20 грн., №73465 від 11.02.2012 на суму 701,82 грн., №73718 від 14.02.2012 на суму 455,70 грн., №73729 від 14.02.2012 на суму 27,36 грн., №73739 від 14.02.2012 на суму 726,37 грн., №76392 від 28.02.2012 на суму 256,56 грн., №76391 від 28.02.2012 на суму 179,70 грн., №76407 від 28.02.2012 на суму 157,20 грн., №76888 від 29.02.2012 на суму 339,60 грн., №76414 від 28.02.2012 на суму 166,80 грн., №76412 від 28.02.2012 на суму 1184,22 грн., №77341 від 03.03.2012 на суму 292,02 грн., №77342 від 03.03.2012 на суму 1144,20 грн., №77343 від 03.03.2012 на суму 120,96 грн., (копії в матеріалах справи, оригінали оглянуто судом в судовому засіданні).

Поставлений Відповідачу товар, був оплачений останнім не в повному обсязі.

Між Сторонами був підписаний Акт звірки взаєморозрахунків, в якому Відповідач визнав заборгованість на суму 26 507,88 грн., але Позивачем була втрачена частина видаткових накладних. Отже, з урахуванням накладних на повернення (копії в матеріалах справи) та втрачених, заборгованість підтверджена видатковими накладними становить 25 477,12 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь.

Згідно статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно статті 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 181 ГК України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З огляду на фактичні правовідносини, які склалися між сторонами суд встановив, що сторонами по справі був вчинений правочин, який за своєю суттю є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ч. 1 статті 655 ЦК України).

Статтями 526, 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.06.2013 р. Позивач направив Відповідачу лист з вимогою погасити борг в повному обсязі, про те, вказана вимога була залишена Відповідачем без задоволення.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 25 477,12 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4-3,ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовані обставини, які зазначені у позові, доказів сплати вартості отриманого товару не надано.

Судові витрати згідно правил статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша продовольча сімейна мережа" (вул. Половка, 64 Д, м. Полтава, 36010, код 37439732, ІПН 374397316014, р/р 26005060474494 ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401) на користь Приватного підприємства "Украинский продукт" (вул.Зубкова, 2, м.Донецьк, 83005, код 30998591, ІПН 309985905678 п/р 2600130529501 в ДЦВ ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в м.Донецьку, МФО 305749) 25477,12 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плотницька Н.Б.

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.