Ухвала

від 04.09.2012 по справі 1505/7656/2012

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1505/7656/2012

У х в а л а

Іменем України

04 вересня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Матяш Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача із вимогою про визнання договору позики дійсним та стягнення грошової суми за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на автомобіль марки Форд модель - Мандео, д/н НОМЕР_1 та на поточний рахунок приватного підприємства «ДЖМ», ідентифікаційний код 31786248, юридична адреса: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Першого травня, 3, відкритого в ПАТ КБ «Євробанк», МФО 380355, рахунок № 260020329001 та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ПП «ДЖМ», ідентифікаційний код 31786248, юридична адреса: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Першого травня, 3.

Позивач у своїй заяві про забезпечення позову зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи взагалі унеможливити подальше виконання рішення суду, відчуживши все своє майно третім особам.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно бо грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Форд модель - Мандео, д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Накласти арешт на поточний рахунок приватного підприємства «ДЖМ», ідентифікаційний код 31786248, юридична адреса: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Першого травня, 3, відкритого в ПАТ КБ «Євробанк», МФО 380355, рахунок № 260020329001.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ПП «ДЖМ», ідентифікаційний код 31786248, юридична адреса: 68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул.. Першого травня, 3.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ» та Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу до суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя