Ухвала

від 11.09.2013 по справі 818/7683/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2013 р. Справа № 818/7683/13-a Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" до Білопільської районної ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Білопільської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення Білопільської районної ради від 06 серпня 2013 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, які надають в оренду ТОВ "Білопілля Агро" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на землях державної власності /запас/, які розміщені на території Білопільської міської та Куянівської сільської ради; зобов"язання затвердити технічну документацію по нормативно-грошовій оцінці земельних ділянок: кадастровий №5920610100:01:004:0642 площею 37,0000га, розміщеної на території Білопільської міської ради; кадастровий №5920684900:02:002:0634 площею 26,7148га, розміщеної на території Куянівської сільської ради; кадастровий №5920684900:01:002:0512 площею 34,0785га, розміщеної на території Куянівської сільської ради; кадастровий №5920684900:03:001:0557 площею 27,1638га, розміщеної на території Куянівської сільської ради.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов не підсудний Сумському окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Частиною 1 статті 10 вказаного Закону встановлено, що сільські, селищні, міські, районні у містах ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

За приписом ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Білопільська районна рада, яка є органом місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи приписи вищевказаних правових норм, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Сумським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" у зв'язку з непідсудністю справи Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" до Білопільської районної ради про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар