Ухвала

від 11.09.2013 по справі 813/6865/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 11 вересня 2013 року                                                                                  №   813/6865/13-а Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Одиниця України» про застосування заходів реагування , - в с т а н о в и в: Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Одиниця України» про застосування заходів реагування. Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору та не подано доказу надіслання копії позовної заяви і доданих документів відповідачу. При цьому, судом розглянуто клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, однак, таке задоволенню не підлягає, оскільки суб'єктом владних управлінських функцій не подано достатньо доказів в підтвердження обставин викладених у цьому клопотанні. За таких обставин,  позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.           Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-       у х в а л и в :            1.  Позовну заяву залишити без руху.                      2. Позивачу надати строк до 24 вересня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документа про сплату судового збору та доказу надіслання копії позовної заяви і доданих документів відповідачу.            3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.                     Суддя                                                                      В.Я.Мартинюк