Рішення

від 02.09.2013 по справі 901/2057/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.09.2013Справа № 901/2057/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок «Роза ветров» (вулиця Ленина, 88, місто Судак, 98000, ідентифікаційний код 23661052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» (вулиця Бела Куна, 19, кв. 238, місто Сімферополь, 95022, ідентифікаційний код 34897233)

про стягнення 136081,01 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

представники:

від позивача - Тюлькіна Т.В., представник, довіреність №1-юр від 15.07.13;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок «Роза ветров» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» про стягнення грошових коштів (заборгованості по договору з урахуванням індексу інфляції та пені) у розмірі 166 035,74грн.

У процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих по договору б/н від 01.05.2012 послуг у розмірі 123648,45грн та пеню у розмірі 12432,56грн (арк..с.67).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору б/н від 01.05.2011 в частині оплати наданих послуг.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем безпідставно зараховувались сплачені ним по договору кошти не в рахунок оплати послуг, а в рахунок оплати нарахованої позивачем пені (арк. с. 43).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок «Роза ветров» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» (замовник) 01.05.2012 укладений договір б/н надання виконавцем замовнику послуг по бронюванню номерів в готелі «Форум», прийманню, розміщенню, харчуванню дорослих і дітей, направлених замовником у заброньовані ним номери у готелі «Форум», надання ним додаткових послуг (арк..с.10-11, 68).

Відповідно до пункту 2.3.3 цього договору замовник зобов'язався забезпечити попередню оплату заброньованих номерів.

Згідно з пунктом 4.2 договору за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань винна сторона сплачує пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

На підставі заявок відповідача позивачем були надані передбачені договором послуги, що підтверджено актами здавання-приймання робіт (надання послуг) (арк..с. 12-18, 70-126).

Замовлені послуги всупереч умов договору відповідачем попередньо у повному обсязі не були оплачені.

На оплату наданих послуг позивачем відповідачу були направлені рахунки №24 від 27.04.2012, №31 від 21.05.2012, №33 від 25.05.2012, №35 від 05.06.2012, №40 від 11.06.2012, №53 від 02.07.2012, №55 від 05.07.2012, №57 від 09.07.2012, №72 від 20.07.2012, №85 від 30.07.2012, №65 від 17.07.2012, №86 від 30.07.2012, №87 від 30.07.2012, №88 від 30.07.2012, №90 від 31.07.2012, №93 від 07.08.2012, №94 від 07.08.2012, №95 від 07.08.2012, №118 від 20.08.2012, №121 від 24.08.2012, №122 від 24.08.2012, №130 від 03.09.2012, №137 від 05.09.2012, №141 від 10.09.2012, №148 від 13.09.2012, №154 від 18.09.2012, №155 від 18.09.2012, №174 від 30.09.2012 (арк..с. 70-126).

Рахунки відповідачем оплачені частково (арк..с.127-153). Заборгованість становить 123648,45грн. Наявність заборгованості підтверджується підписаними обома сторонами актами звірення розрахунків (арк.с. 19-21).

Доводи позивача щодо наявності зазначеної заборгованості по вказаних рахунках відповідачем не спростовані.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості у розмірі 123648,45грн обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідачем передбачена договором попередня оплата замовлених послуг у повному обсязі не була здійснена, то строк виконання ним обов'язку по оплаті послуг у розмірі 123648,45грн є таким, що не встановлений, і в силу зазначеної статті відповідач повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 12432,56грн, нарахованої за період прострочення оплати по вказаних рахунках (починаючи з восьмого дня після пред'явлення рахунку).

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені суд вважає, що вказаний розрахунок відповідає умовам договору та вимогам діючого законодавства, і з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 12432,56грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням зменшення позовних вимог і розміру задоволених вимог покладаються на відповідача у розмірі 2721,62грн.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» (вулиця Бела Куна, 19, кв. 238, місто Сімферополь, 95022, ідентифікаційний код 34897233, з вказаного боржником або встановлено державним виконавцем рахунку) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний будинок «Роза ветров» (вулиця Ленина, 88, місто Судак, 98000, ідентифікаційний код 23661052, на вказаний стягувачем рахунок) заборгованість у розмірі 123648,45грн (сто двадцять три тисячі шістсот сорок вісім грн. 45коп.), пеню у розмірі 12432,56грн (дванадцять тисяч чотириста тридцять дві грн. 56коп) та судовий збір у розмірі 2721,62грн (дві тисячі сімсот двадцять одна грн. 62коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 09.09.2013.

Суддя підпис Н.Г.Шевчук

Розсилка всім проста:

1.ТОВ Торговельний будинок «Роза ветров» (вулиця Ленина, 88, місто Судак, 98000)нарочно

2. ТОВ «Туристична фірма «Крайміан Сан Холідейс» (вулиця Бела Куна, 19, кв. 238, місто Сімферополь, 95022)