Ухвала
від 10.09.2013 по справі 902/1165/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А "10" вересня 2013 р.          Справа № 902/1165/13   Провадження № 15/902/20/13 за позовом: Приватного підприємства "Трансбізнес", код ЄДРПОУ 24244008 (мкр. Гірницький, 19/87, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50057)    до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", код ЄДРПОУ 00282435 (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)   про стягнення 43 647,39 грн. Суддя Лабунська Т.І. Секретар судового засідання Поцалюк Н.В. Представники сторін не з"явились. В С Т А Н О В И В : Приватним підприємством "Трансбізнес" заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення 43 647,39 грн.. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.09.2013 року за вказаним позовом порушено провадження № 15/902/20/13 у справі № 902/1165/13 та призначено до розгляду на 10.09.2013 року. 10.09.2013 року представники сторін в судове засідання не з"явились. Судом встановлено, що 09.09.2013 року до суду надійшла заява № б/н від 04.09.2013 року Приватного підприємства "Трансбізнес", в якій позивач відмовився від заявленого ним позову у зв"язку з врегулюванням спору між сторонами. Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову. Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився  від  позову і  відмову прийнято господарським судом. З огляду на наведене, заява позивача приймається судом, оскільки відмова його від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи. При цьому судом враховано, що заява про відмову від позову скріплена печаткою позивача та підписана безпосередньо директором підприємства. В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80  ГПК України.   Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. В силу п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Відповідно з п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч.1 цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно ст. 205 ЦПК України і ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст.80 ГПК України не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Виходячи з наведеного, суд вважає, що правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні.        Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, п.4 ч.1 ст.80, ст.115 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В : Провадження № 15/902/20/13 у справі № 902/1165/13 припинити відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України. Ухвалу надіслати згідно переліку.   Суддя                                                    Лабунська Т.І. віддрук. 3 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу  (мкр. Гірницький, 19/87, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50057) 3 - відповідачу  (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.09.2013
Оприлюднено12.09.2013
Номер документу33404893
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1165/13

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні