Ухвала
від 11.09.2013 по справі 909/996/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2013 р. Справа № 909/996/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Коломийська районна державна лікарня ветеринарної медицини,

вул. Івана Франка, 21,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідача: Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації вул.Переяславська,2,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про визнання права державної власності на об'єкти нерухомого майна.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Коломийська районна державна лікарня ветеринарної медицини заявила позовну вимогу до Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про визнання за Державою в особі Кабінету Міністрів України права державної власності на об"екти нерухомого майна, яке перебуває в оперативному управлінні районної державної лікарні ветеринарної медицини Коломийського району.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу - господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В даному випадку заявлено вимогу про визнання права власності на дільницю ветеринарної медицини в смт.Гвіздець /вул.І.Франко 1, буд.1 Коломийський район/ та на дільницю ветеринарної медицини в с.Залуччя / вул. Франка, буд.29, Коломийського району/. Позов заявлено до Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації.В підтвердження позовних вимог подано суду неналежним чином завірені ксерокопії свідоцтв про право власності на ці об"екти, видані в 2004р. Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації і, при цьому, не пояснено суду, якими діями відповідач порушує законні інтереси позивача / тобто відсутності докази наявності спору між сторонами, які необхідно вказати, оскільки спори про встановлення юридичних фактів господарському суду непідвідомчі/.

Крім того, відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та відповідно до статей 1 і 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави. ГПК України не передбачено права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи; в разі такого звернення в прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України.

В даному випадку Коломийська районна державна лікарня ветеринарної медицини заявила позов до суду про визнання права власності за Державою в особі Кабінету Міністрів України без подачі до суду доказів на право заявлення таких позовів в інтересах Кабінету Міністрів України.

Таким чином , суд враховуючи вимоги чинного законодавства та фактичні обставини справи дійшов висновку, що позовні вимоги заявлено в інтересах іншої особи, що відповідно до наведеної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви - відмовити.

Відповідно до ч. 3 , 4 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України до ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

о

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Кричовський Р. М. 11.09.13

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення11.09.2013
Оприлюднено12.09.2013
Номер документу33404962
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/996/13

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні