Ухвала

від 05.09.2013 по справі 5017/3751/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ ЗВІТУ ЛІКВІДАТОРА

ТА ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" вересня 2013 р. Справа № 5017/3751/2012

За заявою: Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (65007, м. Одеса, вул. Прохорівська 3/5, код ЄДРПОУ 26302750 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджер" (65110, м. Одеса, пров. Баний, б.2, код ЄДРПОУ 13904401).

Суддя Б.О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредиторів:

УПФУ в Малиновському районі - Барва І.А.(довіреність);

Одеський міський центр зайнятості - Ткаченко І.А. (довіреність);

Ліквідатор: не з'явився;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось в господарський суд Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджер" згідно ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість у сумі 101,76 грн., а також присутні ознаки припинення боржником підприємницької діяльності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржник неспроможний сплатити заборгованість в сумі 101,76 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме Рішенням №2424 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахування страхувальниками або органом Пенсійного фонду та Постановою №В-18/1113 про повернення виконавчого документу стягувачеві та виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-10174/08/1570.

Крім того, боржник не подає бухгалтерську звітність до органу державної податкової служби більше року податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а саме з 23.04.2008р., що підтверджується довідкою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси за № 31510/18-220 від 15.11.2012р.

Відповідно довідки КП „Одеське МБТІ та РОН" від 11.01.2013р. за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно довідки Відділу організації РЕР управління ДАІ головного управління МВС України в Одеській області від 15.03.2013р.транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно довідки ПАТ „Промінвестбанк" від 18.04.2013р. у боржника відсутні грошові кошти на рахунках.

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про призначення кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) для безоплатної участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджер".

За положеннями ч.1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.01.2013р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Менеджер", відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджер" ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дмитрієву Катерину Валеріївну (серія АД № 077606 від 26.11.2012 року).

З заявами про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджер" до господарського суду Одеської області звернувся Одеський міський центр зайнятості з грошовими вимогами до боржника в сумі 166,98 грн., які визнані ліквідатором та судом у повному обсязі. Інших заяв не надходило.

Арбітражний керуючий Дмитрієва К.В. звернулась до господарського суду Одеської області з клопотанням про стягнення заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого при виконанні обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджер".

На час порушення провадження у даній справі та на час визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджер" банкрутом правові засади процедур банкрутства визначались чинними на час проведення тієї чи іншою процесуальної дії положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року N 2343-XII, із урахуванням наступних змін і доповнень, що цілком відповідає існуючому принципу правозастосування в Україні.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В силу положень ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. При цьому, ч. 2 статті 19 Основного Закону визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 12 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого , здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно п. 14 ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В матеріалах справи відсутні докази встановлення комітетом кредиторів розміру оплати послуг арбітражного керуючого, тому у суду відсутні правові підстави затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

На виконання постанови господарського суду від 10.01.2013р. за результатами роботи ліквідатором надано суду ліквідаційний баланс, в якому активи не відображені, та звіт ліквідатора з підтверджуючими документами, які свідчать про відсутність у банкрута майна, транспортних засобів, грошових коштів та інших активів, у зв'язку з чим неможливе погашення грошових вимог кредитора в порядку ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

Керуючись п. п. 5, 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними та вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Приймаючи до уваги ознаки, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, а також враховуючи, відсутність у банкрута майна та грошових коштів, достатніх для погашення кредиторської заборгованості і платоспроможність відновити неможливо, суд керуючись п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідує Товариство з обмеженою відповідальністю „Менеджер", припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджер" (65110, м. Одеса, пров. Баний, 2, код ЄДРПОУ 13904401).

2. Ліквідувати Товариства з обмеженою відповідальністю „Менеджер" (65110, м. Одеса, пров. Баний, 2, код ЄДРПОУ 13904401).

3. Вимоги, які не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

4. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дмитрієвої Катерини Валеріївни (серія АД № 077606 від 26.11.2012 р.) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого відмовити.

5.Зобов'язати ліквідатора провести заходи щодо ліквідації підприємства, забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання у відповідності з ч.2 ст.34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що повідомити суд.

6. Повноваження ліквідатора припинити.

7. Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області, державному реєстратору ОМР, ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси Головного управління Міндоходів

Суддя Бахарєв Б.О.