ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.09.2013 Справа № 920/1205/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми
до відповідача: Приватного підприємства «Гео-Союз», м. Конотоп Сумської області
про стягнення 3 358 грн. 25 коп.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Представники сторін:
від позивача - Л.В.Сіденко (довіреність № 30/5 від 28.12.2012)
від відповідача - не прибув
За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 3 358 грн. 25 коп., у тому числі 3 219 грн. 35 коп. основного боргу за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-20-221/2013 від 31.12.2013, 112 грн. 71 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3 грн. 22 коп. інфляційних збитків, 3% річних у розмірі 22 грн. 97 коп.; а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання його повноважний представник не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом та не подав без поважних причин до суду відзиву на позовну заяву, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників а позивача, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд
ВСТАНОВИВ:
31.12.2012 між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (позивачем у справі) та Приватним підприємством «Гео-Союз» (відповідачем у справі) був укладений договір № ТП-ПР-20-221/2013 на постачання природного газу за регульованим тарифом.
Згідно умов даного договору позивач зобов'язався постачати природний газ відповідачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати позивачеві вартість газу та наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором. Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об'єктів відповідача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування. Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання визначений сторонами в додатку № 1 до договору.
Відповідно до п. 2.6 укладеного договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку № 1 до договору.
Згідно п. 2.7 договору від 31.12.2012 позивач до 5-го числа місяця, наступного за звітним, направляє відповідачу два примірники акту приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою позивача.
Пунктом 4.6 укладеного між сторонами договору встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом попередньої оплати за 5 банківських днів до початку місяця поставки з розрахунку вартості договірного обсягу постачання газу відповідно до додатку 2 до Договору.
Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначає, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої обов'язки за договором не виконує і розрахунок за спожитий природний газ у встановлені договором строки та у встановленому розмірі не проводить.
Факт належного виконання умов договору позивачем за березень 2013 року підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 27.03.2013 № КНТ00000927 на суму 4163 грн. 10 коп.
Як зазначено в позовній заяві, відповідач лише частково виконав свої зобов'язання щодо сплати вартості поставленого природного газу, у зв'язку з чим сума несплаченої заборгованості станом на дату звернення позивача з даним позовом до господарського суду становить 3219 грн. 35 коп.
Вказана сума відображена в акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 по 30.04.2013 між ПАТ «Сумигаз» Конотопське УЕГГ та ПП «Гео-Союз».
Станом на дату судового розгляду заборгованість відповідача за спожитий в березні 2013 року природний газ у розмірі 3219 грн. 35 коп. залишається несплаченою, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 3219 грн. 35 коп. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 112 грн. 71 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3% річних в сумі 22 грн. 97 коп., 3 грн. 22 коп. інфляційних збитків.
Умовами укладеного договору (пунктом 6.2.2) сторонами узгоджено, що у разі порушення споживачем (відповідачем) строків оплати, передбачених розділом 4 договору (визначення вартості послуг за договором та порядок розрахунків), із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
За змістом статті 549 Цивільного кодексу України, під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо заявлення ним до стягнення з відповідача 112 грн. 71 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3% річних в сумі 22 грн. 97 коп., 3 грн. 22 коп. інфляційних збитків.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Гео-Союз» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Клубна, 95-А; код ЄДРПОУ 36250547) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Береста, 21; код ЄДРПОУ 03352432) 3219 грн. 35 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 112 грн. 71 коп. пені, 22 грн. 97 коп. суму 3% річних, 3 грн. 22 коп. інфляційних збитків, 1720 грн. 50 коп. витрат позивача по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 11.09.2013.
Суддя В.Л.Котельницька
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2013 |
Оприлюднено | 12.09.2013 |
Номер документу | 33405193 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Котельницька Вікторія Леонідівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні