Рішення

від 13.08.2013 по справі 668/9273/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9273/13-ц

Пров. №2/668/2707/13

13.08.2013 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Абович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Суворовського районного суду м. Херсона справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Західінкомбанк», в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив суд стягнути на його користь грошові кошти, внесені на депозитний вклад відповідно до договору банківського вкладу НОМЕР_1 від 19.11.2008 року, в сумі 3217,53 грн. та грошові кошти, внесені на депозитний вклад відповідно до договору банківського вкладу НОМЕР_2 від 19.11.2008 року, в сумі 17784 грн.

Позовну заяву мотивовано тим, що 19.11.2008 року між позивачем та ПАТ «Західінкомбанк» в особі Херсонської філії укладені договори строкового банківського вкладу фізичної особи в національній валюті № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. На виконання зазначених договорів 19.11.2008 року ним передані відповідачу кошти в розмірі 27434,37 грн. та 26193,45 грн. Договори укладено на три місяці, датою повернення коштів було визначено 19.02.2009 року. Після закінчення терміну дії договорів позивач звернувся з вимогою про повернення коштів, в чому йому було відмовлено. З позивачем укладено ряд додаткових угод про продовження дії договорів банківського вкладу. Після закінчення дії додаткових угод кошти також не було повернуто, з позивачем укладено договори про поетапне погашення заборгованості з графіком виплат, які також було порушено.

На час звернення до суду ПАТ «Західінкомбанк» грошові кошти позивачу так і не повернуло, залишок коштів за договором № НОМЕР_1 становив 4717,37 грн. вкладу та 0,16 грн. відсотків, а всього 4717,53 грн., а залишок коштів за договором НОМЕР_2 становив 18876,45 грн. вкладу та 408,13 грн. відсотків, а всього 19284,58 грн.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав частково, подав клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з поверненням йому по 1500 грн. по кожному вкладу, просив суд задовольнити позов із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення, просив у задоволенні позову відмовити повністю та пояснив, що відповідач ПАТ «Західінкомбанк» не відмовляв позивачу у поверненні банківських вкладів та регулярно чистинами, в межах наявних ресурсів, проводив відповідні виплати. Також підтвердив повернення 3000 грн. вкладів за час перебування справи в суді.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2008 року між ОСОБА_1 та Херсонською філією КБ «Західінкомбанк» ТОВ в особі керуючого ОСОБА_2 були укладені договори строкового банківського вкладу фізичної особи в національній валюті про депозитний вклад № НОМЕР_1 та про депозитний вклад № НОМЕР_2.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.3 цих договорів позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв на депозитний вклад грошові кошти в сумі 27434,37 грн. та 26193,45 грн. відповідно, з процентною ставкою за вкладом 22% річних.

Термін дії цих договорів три місяці, датою повернення вкладів визначено 19.02.2009 року.

19.11.2008 року на виконання своїх зобов'язань позивач передав відповідачу кошти в сумі 27434,37 грн. та 26193,45 грн., що підтверджується копіями квитанцій про внесення грошових коштів на банківський рахунок.

Відповідно до п. 4.3.1 цих договорів банк зобов'язався виплатити кошти вкладнику на першу вимогу, з дотриманням усіх договірних умов.

В подальшому 23.03.2009 року, 09.09.2009 року, 09.03.2010 року та 07.10.2011 року між сторонами були укладені додаткові угоди № 1, № 2, № 3 та № 4 до договору банківського вкладу № НОМЕР_1 від 19.11.2008 року та додаткові угоди № 1, № 2, № 3 та № 4 до договору банківського вкладу № НОМЕР_2 від 19.11.2008 року.

Відповідно до цих додаткових угод термін дії договорів було подовжено на 6 місяців, 6 місяців, 18 місяців та 6 місяців відповідно.

Термін дії додаткових угод №4 закінчився 09.04.2012 року. Відповідно до п. 4.1.2 цих додаткових угод після закінчення строку зберігання вкладів вклади вважаються вкладами на вимогу.

09.04.2012 року між сторонами укладено договір про поетапне погашення заборгованості та повернення банківського вкладу згідно договору № НОМЕР_1. Відповідно до п.1.2 договору відповідач зобов'язався до жовтня 2012 року поетапно сплатити заборгованості у розмірі 31034,37 грн.

17.12.2012 року між сторонами укладено ще один договір про поетапне погашення заборгованості та повернення банківського вкладу згідно договору банківського вкладу № НОМЕР_2. Відповідно до п.1.2 договору відповідач зобов'язався до травня 2013 року поетапно сплатити заборгованості у розмірі 23101,48 грн.

30.05.2013 року у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач звернувся до нього із заявою про повернення грошових коштів, розірвання укладених договорів про поетапне погашення заборгованості від 09.04.2012 року та від 17.12.2012 року.

Згідно виписки по рахункам, наданам представником відповідача, станом на 23.07.2013 року залишок коштів за договором банківського вкладу № НОМЕР_1 від 19.11.2008 року становить 3217,37 грн. вкладу та 0,16 грн. відсотків, а всього 3217,53 грн.

Залишок коштів за договором банківського вкладу № НОМЕР_2 станом на 31.07.2013 року становить 17376,45 грн. вкладу та 408,13 грн. відсотків, а всього 17784,58 грн.

На час розгляду справи ПАТ «Західінкомбанк» зазначені грошові кошти позивачу не повернуло.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє повне підтвердження те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув позивачу кошти за договором банківського вкладу № НОМЕР_1 в розмірі 3217,37 грн. вкладу та 0,16 грн. відсотків (всього 3217,53 грн.) та за договором банківського вкладу НОМЕР_2 в розмірі 17376,45 грн. вкладу та 408,13 грн. відсотків (всього 17784,58 грн.). А тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

Крім того, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, саме тому, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, з відповідача слід стягнути за договором банківського вкладу № НОМЕР_1 - 3217,53 грн. (3217,37 грн. вкладу та 0,16 грн. відсотків, що не було позивачем зазначено), а за договором банківського вкладу № НОМЕР_2 - 17784 грн., без врахування 58 копійок (17375,87 грн. вкладу та 408,13 грн. відсотків, що також не було зазначено позивачем, при цьому зменшенню на 58 коп. підлягає сума вкладу, оскільки відповідачем повернуто 1500 грн. вкладу за час розгляду справи).

Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову про повернення повернення коштів, внесених як депозитний вклад, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 610-612, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 209, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, грошові кошти внесені на депозитний вклад відповідно до договору банківського вкладу № НОМЕР_1 від 19.11.2008 року та додаткових угод до нього в сумі 3217,53 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (ЄДРПОУ 19233095) на користь ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1, грошові кошти внесені на депозитний вклад відповідно до договору банківського вкладу НОМЕР_2 від 19.11.2008 року та додаткових угод до нього в сумі 17784 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (ЄДРПОУ 19233095) в дохід держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 229,4 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дняв з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.