Ухвала

від 22.08.2013 по справі 801/4477/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/4477/13-а

22.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Мунтян О.І. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батлер-плюс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І.) від 26.06.13 у справі № 801/4477/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батлер-плюс" (вул. Пушкіна, 4/7, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; пров. Музейний, 4 поверх 3, м. Київ, 01001)

до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим (вул. Київська, 150, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Батлер-плюс" до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документу про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було представлено лише копію документу про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду належний оригінал доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 23.09.2013. В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батлер-плюс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.06.13 у справі № 801/4477/13-а- без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23.09.2013 року.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 801/4477/13-а та зазначення прізвища судді , який прийняв ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Мунтян

З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян