ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ 10.09.2013 Справа № 907/793/13 За позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекс”, с. Лінці, Ужгородський район про стягнення 6 086,69 грн., Суддя господарського суду – Кривка В.П. представники: Позивача – не з'явився; Відповідача – не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекс”, с. Лінці, Ужгородський район про стягнення стягнення 6 086,69 грн., Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі угоди №137-11 від 20.06.2011 року, предметом якого була купівля-продаж лісо- та пиломатеріалів шпилькових та твердолистяних порід, укладеної між Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вудекс”, позивачем було реалізовано товариству з обмеженою відповідальністю „Вудекс” обрізні пиломатеріали ялинові 2-го сорту загальної кількості 33,25 кб. м. по ціні 1000,00грн за 1 кб. м. на загальну суму 33 250,00 грн., і такі прийнято відповідачем в установленому порядку. Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на момент звернення до суду в останнього наявна заборгованість в сумі 5 250 грн. У зв'язку з цим, покликаючись на умови договору та закону позивач звернувся до суду і просить стягнути 6 086, 69 грн., в т.ч. 5 250 грн. заборгованості за відпущені лісоматеріали, 787 грн. 50 коп. штрафу та 49 грн.19 коп. трьох відсотків річних за прострочення виконання грошових зобов'язань. У ході судового розгляду справи уповноважений представник заявника позовні вимоги підтримав в повному обсязі, покликаючись на долучені до матеріалів справи докази. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, в т.ч. підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 01.08.2013 року, 13.08.2013 року та 27.05.2013 року надіслані відповідачу в установленому порядку з відповідними відмітками органу зв'язку а.с. 39-40, 45-47), між тим, своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: 20 червня 2011 року між Державним підприємством „Воловецьке лісове господарство” (Продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекс” (Покупець) було укладено угоду №137-11, згідно якої Продавець зобов'язався поставити Покупцеві лісо- та пиломатеріали шпилькових та твердолистяних порід, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його. Відповідно до розділу 5 угоди сторони обумовили, що Покупець може здійснювати частково попередню оплату за окрему партію товару згідно домовленості, повна оплата здійснюється після прийняття Покупцем товару. На виконання умов даного Договору 21.06.2011 року позивачем передано, а відповідачем отримано обумовлений товар на загальну суму 33 250 грн., що достовірно підтверджується долученою до матеріалів справи узгодженою сторонами товарно – транспортною накладною №008891 від 21.06.2011 року (а.с. 13). Проте, за даними позивача які відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вудекс” свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар виконало не в повному обсязі (проведено оплату частково на загальну суму 28 000 грн., прибуткові касові ордери, а.с. 14-15) і станом на момент звернення до суду допустило заборгованість за поставлений товар на загальну суму 5 250,00 грн. У зв'язку з цим позивачем було направлено ТОВ „Вудекс” претензію № 197 від 25.03.2013 року, якою повідомлено про наявність вказаної заборгованості за відпущений товар та заявлено вимогу щодо її оплати, проте відповідач на вимогу в установленому порядку не відреагував, заборгованість не погасив. Таким чином, заявлені вимоги про стягнення заборгованості за поставлений товар на загальну суму 5 250,00 грн., належним чином доведені матеріалами справи, узгодженими ТОВ „Вудекс” договором, товарно – транспортною накладною про відпуск отримання товару, прибутковими касовими ордерами про часткову оплату поставленого товару, довідкою позивача про стан розрахунків заявленої до стягнення суми заборгованості на момент слухання справи, відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені. У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692, ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 5 250,00 грн. основного боргу за отриманий товар. Поряд з цим, покликаючись на положення п. 7.2. угоди та ст. 625 ЦК України заявником проведено нарахування 787,50 грн. штрафу та 49,19 грн. трьох відсотків річних за прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати поставленого товару. Згідно п.7.2. угоди сторони обумовили, що за несвоєчасну оплату отриманого товару покупець несе відповідальність та сплачує штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на це, заявлені позивачем у зазначеній частині вимоги про стягнення сум: 787,50 грн. штрафу та 49,19 грн. трьох відсотків річних за прострочення проведення оплати за отриманий товар, обумовлені договором та законом, належним чином розраховані (розгорнуті розрахунки - в матеріалах справи), відповідачем в установленому порядку не заперечені та не спростовані, тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, СУД ВИРІШИВ: 1. Позов задоволити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вудекс”, с. Лінці, 30, Ужгородський район (код ЄДРПОУ 31335992) на користь Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець (код ЄДРПОУ 22114566) суму 6 086 (Шість тисяч вісімдесят шість) грн. 69 коп., а також суму 1 720 (Тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України. Повний текст рішення складено та підписано 11.09.2013 року. Суддя В.Кривка
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2013 |
Оприлюднено | 12.09.2013 |
Номер документу | 33409937 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Кривка В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні