Рішення

від 05.09.2013 по справі 911/2388/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

"05" вересня 2013 р. Справа № 911/2388/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердос-Інжиніринг», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора

про стягнення 50 642 грн. 91 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Ясинський П.В. - директор

Представники:

відповідач - не з'явився

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50 642 грн. 91 коп. заборгованості з яких: 47 888 грн. 98 коп. основний борг, 191 грн. 55 коп. інфляційні втрати, 1 830 грн. 27 коп. пеня та 732 грн. 11 коп. 3% річних.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.06.2013 р. та 31.07.2013 р.

В засіданні суду оголошувалась перерва з 21.08.2013 року до 05.09.2013 року для надання додаткових документів по справі, а саме доказів попередньої оплати, обґрунтований розрахунок позову, та письмові пояснення щодо заявлених вимог.

Оскільки відповідач в засідання суду не з'явився, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

10.09.2012 року між приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Аеросвіт» (далі - замовник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кердос-Інжиніринг» (далі - підрядник, позивач) було укладено договір підряду № 19-1335 відповідно до умов якого підрядник зобов'язується з власних матеріалів та відповідно до технічного завдання замовника, виконати роботи щодо проектування, становлення та введення в експлуатацію Системи відео-реєстрації номерних знаків автомобілів, інтергованою зі зважуванням транспортних засобів на вантажному терміналі Авіакомпанії «Аеросвіт» (далі за текстом - Система відео спостереження), що розташовані за адресою: м. Бориспіль-7, Аеропорт, а замовник зобов'язується прийняти виконати роботи та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 1.2 договору загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницею виміру та загальна ціна визначаються сторонами у специфікації, що є додатком до цього договору.

Згідно п. 2.1 договору вартість обладнання, монтажних та пуско-налагоджувальних робіт відповідно до договору складається з компенсації витрат підрядника та належної йому винагороди. Загальна вартість договору становить 197 776, 88 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 32 962,81 грн. Додатковою угодою № 1 від 12.11.2012 р. п. 2.1 викладено в такій редакції: вартість обладнання, монтажних та пуско-налагоджувальних робіт відповідно до договору складається з компенсації витрат підрядника та належної йому винагороди. Загальна вартість договору становить 208 567 грн. 88 коп

Пункт 3.2 змінений та викладений в наступній редакції: кінцева оплата - 47 888,98 грн., у тому числі ПДВ 20 % - 7 981,50 грн. перераховуються виконавцю на протязі 5-ти робочих днів з моменту підписання сторонами акту здавання-приймання виконаних робіт.

Як вбачається із матеріалів справи позивач належним чином виконав умови договору на загальну суму 208 567 грн. 88 коп., що підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт (копії яких знаходяться в матеріалах справи). Відповідач за виконані роботи розрахувався частково на суму 160 678,90 грн., про що свідчить довідка ПАТ «Банк Форум» № 1116/48-58 від 29.08.2013 року.

25.12.2012 року на адресу відповідача була направлена претензія № 12/121225 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 47 888 грн. 98 коп., яка залишилась останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 47 888 грн. 98 коп. підлягають задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 1 830 грн. 27 коп. пені, 191 грн. 55 коп. інфляційних втрат та 732 грн. 11 коп. 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних відповідає матеріалам справи.

В обґрунтування нарахованої пені, позивач посилається на п. 7.5 договору, відповідно до умов якого за несвоєчасне перерахування грошових коштів згідно п. 3.3 цього договору замовник перераховує підряднику пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ 20048090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кердос-Інжиніринг» (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 5-Б, кв. 35, код ЄДРПОУ 37769427) - 47 888 грн. 98 коп. основного боргу, 191 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 732 грн. 11 коп. 3 % річних, 1 830 грн. 27 коп. пені, 1 720 грн. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.