Ухвала

від 02.09.2013 по справі 626/2191/13-ц

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2191/13-ц

Провадження № 2-о/626/73/2013

УХВАЛА

Іменем України

02.09.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з заінтересованими особами: Реєстраційною службою Красноградського РУЮ, Відділом Держземагенства в Красноградському районі Харківської області, Кирилівською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення факту права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7891 га на території Кирилівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер 6323381000:06:000:0132, оскільки вона втратила правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, а у зв'язку з відсутністю спеціального закону, що регулює видачу дубліката Державного акта на право власності на земельну ділянку, вона не має можливості відновити загублений документ, який підтверджує такий факт.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від заінтересованої особи Відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області 02.09.2013 року надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту права власності на земельну ділянку в яких просять відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 392 ЦК України.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Якщо документи, що засвідчують право власності на земельну ділянку, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 256 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються судом про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Водночас пункт 2 цієї статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вище викладеного, та враховуючи те, що в даному випадку вбачається спір про право, оскільки ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту права власності з порушення вимог ст. 392 ЦК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з заінтересованими особами: Реєстраційною службою Красноградського РУЮ, Відділом Держземагенства в Красноградському районі Харківської області, Кирилівською сільською радою Красноградського району Харківської області про встановлення факту права власності - залишити без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду в даному випадку може подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя