Вирок

від 12.09.2013 по справі 255/10329/13-к

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

255/10329/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Черніковій Ю.О.,

за участю прокурора Кротової І.В.,

представника потерпілого та цивільного позивача в одній особі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, на теперішній час не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу (розпорядження) про прийняття на роботу № 02-к від 17 липня 2013 року ОСОБА_2 призначений на посаду касира ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38769082), розташованого за адресою: м. Донецьк, пр. П. Комунарів б. 2-б, та згідно агентського договору № 42/2013/Ф від 20.06.2013 року про надання послуг з розповсюдження лотерейних білетів, укладеного між ПАТ «ПАТРІОТ» та ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС», мав право на реалізацію білетів лотереї, які були йому передані згідно зведеної відомості обліку розповсюдження та виплат виграшів по лотерейним білетам з 24.07.2013 року по 25.07.2013 року.

В період часу з 24.07.2013 року по 25.07.2013 року, точний час в ході розслідування не встановлений, ОСОБА_2, виконуючи свої службові обов'язки та маючи вільний доступ до каси підприємства та білетів лотереї, діючи навмисно, із корисливих спонукань, безоплатно використав лотерейний білет на суму 27 300 гривень, який програв на лотерейному терміналі, чим розтратив грошові кошти ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС» та завдав підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого ОСОБА_2, діючи навмисно, із корисливих спонукань, на підставі посадової інструкції від 20.07.2013 року, згідно якої він мав право здійснювати операції по відображенню на РРО всіх отриманих від споживачів грошових сум відповідно до інструкції по експлуатації для відповідного типу контрольно-касових машин, визначати для кожного покупця загальну суму покупки по показам індикатора контрольно-касової машини чи за допомогою лічильного пристрою, отримувати від споживачів грошові кошти за придбані товари, а також забезпечувати зберігання грошових коштів, які знаходяться в касі та контрольно-касовій машині, при цьому, несучи повну матеріальну відповідальність згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.07.2013 року, за втрату, порчу або недостачу грошових коштів, маючи доступ до контрольно-касової машини, привласнив грошові кошти ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС» у сумі 4 969 гривень 70 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на вищевказану суму. Таким чином, ОСОБА_2, привласнивши та розтративши чуже майно, що належить ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС», завдав матеріальну шкоду на загальну суму 32 269 гривень 70 копійок.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що працював на посаді касира ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС», 24.07.2013 року заступив на зміну до лотерейного клубу «Тропікана» на пр. П. Комунарів, 2-б, зміна тривала до ранку 25.07.2013 року. Як касир він ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність згідно відповідного договору, який ним підписувався. У зв'язку з особистими та родинними проблемами, які були в нього на той час, від випив декілька пляшок пива, після чого вирішив поставити гроші ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС», до яких мав доступ як касир, на лотерейний білет, щоб спробувати виграти, перевів за допомогою терміналу 27 300 гривень та програв їх. Після цього вирішив взяти з каси готівкові кошти, взяв 4 969,70 гривень, закрив приміщення та поїхав додому. Наступного дня був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро кається, зробив належні висновки щодо своєї поведінки, просить вибачення у представника потерпілого ОСОБА_1 Цивільний позов, заявлений ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС» на суму заподіяної ним шкоди 32 269 гривень 70 копійок визнає в повному обсязі. Також пояснив, що має заробіток, оскільки працює неофіційно на базі будівельних матеріалів в Будьоннівському районі м. Донецька.

В суді представник потерпілого та представник цивільного позивача в одній особі ОСОБА_1 пояснив, що є директором ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС». ОСОБА_2 був прийнятий на роботу до підприємства наприкінці червня - на початку липня 2013 року, 24.07.2013 року він заступив на свою третю зміну, яка тривала з 9 години 24.07.2013 року по 9 годину 25.07.2013 року. З ОСОБА_2 як з касиром був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, він мав доступ та право оперувати грошовими коштами ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС» під час здійснення трудових обов'язків. 25.07.2013 року вранці він як директор об'їжджав лотерейні клуби підприємства, та в клубі на пр. П. Комунарів, 2-б, виявив зачинені двері. На телефонні дзвінки ОСОБА_2 не відповідав. Взявши другий екземпляр ключа, він відчинив клуб, побачив, що ОСОБА_2 немає на робочому місці, а також виявив недостачу на суму 32 269,70 гривень. Як з'ясувалося в подальшому, ці грошові кошти привласнив та розтратив ОСОБА_2 На цю суму підприємством заявлений цивільний позов до ОСОБА_2, який він просить задовольнити. В той самий час, просив не карати суворо ОСОБА_2, оскільки той скоїв помилку, розкаявся, має малолітню дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення та розтрата чужого майна, що перебувало в його віданні.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винного.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розслідуванню злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, або посади, пов'язані з обліком, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями.

Заявлений ТОВ «МАЛЄВ ПЛЮС» цивільний позов на суму заподіяної ОСОБА_2 шкоди 32 263 гривні 70 копійок суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю, або посади, пов'язані з обліком, зберіганням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛЄВ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 38769082) суму завданої матеріальної шкоди 32 269 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.С. Салькова