Ухвала

від 10.09.2013 по справі 904/421/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.13р. Справа № 904/421/13-г Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Сівак Б.Т., дов. від 17.07.13р., ТОВ "ОТП Факторинг Україна"

від боржника - Аржанухін В.Л., за дов. № 27/06 від 27.06.13р.

в засіданні приймали участь: Єрмак О.Ю. , розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б (ЄДРПОУ 02969231)

про визнання грошових вимог на суму 2 047 908, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ про визнання грошових вимог на суму 2 047 908, 76 грн.

У судове засідання з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ (надалі кредитор), боржник та розпорядник майна.

Кредитор просить суд визнати визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ на суму 2 047 908, 76 грн. за Договором про надання Кредитної лінії № Crl - SME 306/258/2007 та Договору іпотеки № РМ - SME 306/258/2007 від 11.12.07р. до Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б (ЄДРПОУ 02969231), які складаються з:

- 1 700 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту;

- 145422, 89 грн. - пеня, станом на 14.05.13р.;

- 202485, 87 грн. - відсотки за користування кредитом за період з 12.12.07р. по 22.06.09р.

Представник боржника та розпорядник майна не визнають заявлені грошові вимоги кредитора у сумі 347908, 76 грн. - відсотки за користування кредитом та 145422, 89 грн. пені, виходячи з наступного:

- відповідно до розрахунку заборгованості по ТОВ "Компроміс - Н" кредитором вказана загальна сума по відсоткам без окремо зазначеної суми процентів нарахованих на прострочену до погашення суми кредитору передбачену п.п.1.п.1.5 Порядку виконання боргових зобов'язань Частини 2 Договору про надання кредитної лінії від 11.12.07р. ;

- відповідно до Договору купівлі кредитного портфелю від 12.11.2010р. пунктом № 3 "Предмет Договору" непередбачено стягнення з боржника суми процентів нарахованих на прострочену до погашення суму кредиту, а лише проценти за користування кредитом. Крім того, кредитор не надав рішення суду про стягнення неустойки (штрафу, пені), тоді як ст. 258 Цивільного кодексу України - строк позовної давності передбачений строком на один рік.

Вислухавши представників сторін, розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б (ЄДРПОУ 02969231) порушено 16.01.13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області ( далі - кредитор ) за загальною процедурою згідно зі ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 30.06.99р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.13р. введено процедуру розпорядження майном, на 6 місяців, до 14.11.13р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 (53210, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобов'язано розпорядника майна Єрмака О.Ю. у строк до 24.07.13р. подати до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів.

11.06.13р. в газеті "Голос України" № 107 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

06.08.13р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

15.08.13р. до господарського суду від кредитора надійшло заперечення № 46-08/13 від 14.08.13р. на повідомлення розпорядника майна щодо заявлених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ.

03.09.13р. до господарського суду від кредитора надійшла уточнена заява про визнання грошових вимог з додатками, а саме рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.11р. по справі № 5005/132/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності "Компроміс Н" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ заборгованість по кредитному договору № Сrl - SME 306/258/2007 від 11.12.07р. у сумі 1902485, 87 грн., витрати по сплаті державного мита - 19024, 86 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення - 236, 00 грн., яку суд вважає за доцільне долучити до матеріалі справи.

До вказаної суми увійшли нараховані відсотки за кредитним договором за період з 12.12.07р. по 10.09.10р. у сумі 202485, 87 грн.

10.09.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання з додатком, а саме уточнений реєстр вимог кредиторів та повідомлення про визнання кредиторських вимог Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" Верітас".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду , що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України " Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як свідчить з пояснень кредитора, на виконанні у державної виконавчої служби знаходиться наказ по № 5005/132/2011.

Доказів про відкриття виконавчого провадження та його повернення до кредитора суду не надано.

Таким чином, не відомо, які дії було вчинено державною виконавчою службою щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області.

Кредитор просить стягнути з боржника суму у розмірі 2047908, 76 грн. , посилаючись на договір іпотеки № PM - SME 306/258/2007 від 11.12.07р. , який був посвідчений 11.12.07р. приватним нотаріусом та зареєстрований за № 3224.

Як стверджує кредитор, на дату порушення провадження справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б (ЄДРПОУ 02969231) ні позичальник, ні боржник не погасили заборгованість по кредитному договорі.

Відповідно до Договору іпотеки від 11.12.07р. за № PM - SME 306/258/2007, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, буд. 188б.

Кредитор, відповідно до вищезазначеного Договору іпотеки може задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки в разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компроміс - Н" зобов'язань по кредитному договору.

В матеріалах справи відсутні докази щодо отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Компроміс - Н" кредитних коштів у сумі 1 700 000, 00 грн. та період його отримання.

Також відсутня довідка погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Компроміс - Н" кредитних коштів. Вищезазначені довідки повинні бути підписані бухгалтером та керівником Банка та засвідчені печаткою.

В матеріалах справи відсутні докази звернення кредитора до державної виконавчої служби з наказом господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/132/2011.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

Кредитор у даному судовому засіданні не довів заявлені вимоги по даній справі, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду спірних грошових вимог на іншу дату, надавши можливість кредитору підтвердити відповідними документами заявлені вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4 1 , 33-36, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 904/421/13-г уточнену заяву № 01-09/13 від 02.09.13р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" з доданими до неї додатками.

Відкласти розгляд спірних грошових вимог на 15.10.13р. на 11:00 год.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ надати відповідні докази в підтвердження заявлених грошових вимог на суму 2 047 908, 76 грн. до боржника.

Зобов'язати розпорядника майна Єрмак О.Ю. надати у судове засідання:

- довідку з Реєстраційної служби Нікопольського міського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо наявності чи відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компроміс-Н», м. Нікополь, 53201, Дніпропетровська область, вул. Гончара, буд. 3, код ЄДРПОУ 33662012 та Закритого акціонерного товариства «Завод Механік», м. Нікополь, вул. К. Лібнехта, буд. 188-б, код ЄДРПОУ 02969231 нерухомого майна за період з 01.01.2008р. - 16.01.2013р.;

- довідку з Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції , в якій повинно бути зазначено звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна,» м. Київ щодо стягнення з ТОВ «Компроміс-Н», м. Нікополь, 53201, Дніпропетровська область, вул. Гончара, буд. 3, код ЄДРПОУ 33662012 за наказом господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/132/2011 заборгованості у сумі 1 902 485, 87 грн., витрати по справі у сумі 19024, 86 грн. та сума 236, 00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, які дії було вчинено, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, чи була стягнута з ТОВ «Компроміс-Н», м. Нікополь будь-яка сума.

Явку представників боржника, кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м.Київ, ОСОБА_5, м. Нікополь, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компроміс-Н", м. Нікополь, Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія" Верітас", м. Дніпропетровськ, Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ та розпорядника майна Єрмака О.Ю. визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко