Постанова

від 10.09.2013 по справі 804/8420/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 р. Справа № 804/8420/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Компанія «Міртана» про стягнення податкового боргу в розмірі 19 131,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Компанія «Міртана» про стягнення податкового боргу в розмірі 19 131,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що приватне підприємство «Компанія «Міртана» має податковий борг у розмірі 19 131,90 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду адміністративної справи, що підтверджується матеріалами справи. До суду надано клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмовому провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

Приватне підприємство «Компанія «Міртана» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 11.08.2008 року та перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п. п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що приватним підприємством «Компанія «Міртана» було подано до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість, якими відповідачем самостійно визначено суму з податку на додану вартість, а саме:

- в податковій декларації за квітень 2012 року (№ 12019542 від 21.05.2012 року) в розмірі 646,00 грн.;

- в податковій декларації за травень 2012 року (№ 12020762 від 22.06.2012 року) в розмірі 3142,00 грн.;

- в податковій декларації за червень 2012 року (№ 12027155 від 20.07.2012 року) в розмірі 1034,00 грн.;

- в податковій декларації за липень 2012 року (№ 12036117 від 20.08.2012 року) в розмірі 1285,00 грн.;

- в податковій декларації за серпень 2012 року (№ 12037345 від 20.09.2012 року) в розмірі 1201,00 грн.;

Окрім того, судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки повноти та своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість до бюджету ПП «Компанія «Міртана» складено акт від 23.03.2012 року № 345/152/36096731 яким встановлено порушення строку сплати узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 35847,00 на 52 дні, результаті чого до відповідача застосовано штраф у розмірі 20% від вказаної суми.

На підставі висновків, викладених у акті перевірки від 23.03.2012 року № 345/152/36096731, позивачем 14.09.2012 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0679201502, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 7169,4 грн.,вказане рішення було надіслано поштою та отримане відповідачем 08.10.2012 року. Оскільки доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення до суду не надано, воно вважається узгодженим.

30.08.2012 року працівниками державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП «Компанія «Міртана» з податку на додану вартість за травень 2012 року за результатами якої складено акт № 2569/152/36096731. Вказаним актом виявлено порушення п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України - несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість.

На підставі висновків, викладених у акті перевірки 30.08.2012 року № 2569/152/36096731 податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 12.09.2012 року № 0679151502, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 170,00 грн., вказане рішення було надіслано поштою та отримане відповідачем 08.10.2012 року. Оскільки доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення до суду не надано, воно вважається узгодженим.

14.09.2012 року працівниками державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська проведено камеральну перевірку повноти та своєчасності сплати сум узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість до бюджету ПП «Компанія «Міртана» нарахованих по деклараціям з податку на додану вартість за листопад 2011 року, лютий 2012 року за результатами якої складено акт № 2711/152 яким встановлено порушення строків сплати узгоджених податкових зобов'язань та застосовано штрафні санкції у розмірах 10% та 20%.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки від 14.09.2012 року податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення № 0680081502 та № 0680091502, якими відповідачу визначено суми грошових зобов'язань у розмірі 43,6 грн. та 3905,05 грн. відповідно. Оскільки доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень до суду не надано, вони вважається узгодженими.

Таким чином у відповідача виник податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 18 596,05 грн., проте у зв'язку з наявною переплатою у розмірі 295,86 грн. сума узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість складає 18 300,19 грн.

Оскільки відповідачем не сплачено податковий борг з податку на додану вартість, вона підлягає стягненню в судовому порядку

Щодо податкового боргу з податку на прибуток, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що приватним підприємством «Компанія «Міртана» було подано до податкового органу податкові декларації з податку на прибуток підприємств, якими відповідачем самостійно визначено суму з податку на додану вартість, а саме:

- в податкові декларації за І квартал 2012 року (№12017328 від 08.05.2012 року) в розмірі 367,00 грн.;

- в податкові декларації за півріччя 2012 року (№12035167 від 09.08.2012 року) в розмірі 427,00 грн.;

- в податкові декларації за три квартали 2012 року (№12050729 від 09.11.2012 року) в розмірі 45,00 грн.;

Отже загальна самостійно задекларованих податкових зобов'язань з податку на прибуток склала 839,00 грн. Враховуючи наявну переплату в розмірі 7,29 грн., за відповідачем рахується податковий борг з вказаного податку на суму 831, 71 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми, податковим органом було сформовану податкову вимогу від 21.05.2012 року № 958 на суму 359,71 грн., яка була направлена відповідачу поштою та отримана ним 02.08.2012 року. Відповідачем не була сплачена сума, зазначена у податковій вимозі, а тому вона не є відкликаною.

Отже, як встановлено судом загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті становить 19 131,90 грн.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У встановлені строки заборгованість відповідачем сплачена не була.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Компанія «Міртана» про стягнення податкового боргу в розмірі 19 131,90 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Компанія «Міртана» (код ЄДРПОУ 36096731), на користь держави на:

- р/р 31117029700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 18 300,19 грн. (вісімнадцять тисяч триста гривень 19 коп.);

- р/р 31115009700005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у сумі 831,71 грн. (вісімсот тридцять одна гривня 71 коп.).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 10.09.2013 року СуддяВ.В. Горбалінський В.В. Горбалінський