Ухвала

від 10.09.2013 по справі 904/6570/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.13р. Справа № 904/6570/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект"

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 400 950 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Булельо О.В. - дов. від 12.08.2013р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення Третейського суду від 06.08.2103р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 400 950 грн.

Заява обґрунтована винесенням Третейським судом, створеним для вирішення конкретного спору, у складі третейського судді Криволапової Н.С., рішення (а.с.49-50), відповідно до якого позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" задоволені в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 400 950 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" (далі-Рішення).

Вказане Рішення Третейського суду оголошено сторонам і набрало законної сили 06.08.2013 року.

З вказаного Рішення вбачається, що сторони зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем вказаного рішення третейського суду, заявник вимушений звернутися до компетентного суду, яким є господарський суд Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа для примусового виконання вказаного рішення третейського суду.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 06.08.13р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Відповідач надав до судового засідання відзив, в якому вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню судом, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про третейські суди", третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Ст. 55 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони.

З рішення Третейського суду від 06.08.2013р. вбачається, що справа розглянута третейським судом відповідно до умов третейської угоди, укладеної між: товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від 08.11.2011р. Згідно умов третейської угоди сторони досягли згоди про передачу спорів, що витікають з правовідносин сторін та які можуть виникнути у зв'язку з виконанням зобов'язань за договором поставки б/н від 15.09.2011р. та договором відступлення права вимоги від 03.11.2011р. на вирішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Криволапової Наталії Сергіївни.

Із змісту третейської угоди виходить, що третейському суду підвідомчі всі спори між товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, які можуть виникати у зв'язку з укладанням, тлумаченням, зміною, виконанням, визнанням недійсними і розірванням договору поставки б/н від 15.09.2011р. та договору відступлення права вимоги від 03.11.2011р.

Третейський суд у складі третейського судді Криволапової Н.С., виніс 06.08.2013р. рішення у справі, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" задовольнив у повному обсязі, а саме на його користь з фізичної особои-підприємця ОСОБА_1 стягнув: 400 950 грн. У рішенні зазначено, що сторони зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, а оскільки статтею 55 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню

Як вказує Заявник в своїй заяві, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не виконано в добровільному порядку, у встановлений строк, вищевказане рішення третейського суду.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК України та п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ (п. 2.1. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" із змінами, далі Рекомендації ).

На день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, сторонами не надано суду доказів скасування компетентним судом вказаного рішення третейського суду. Справа, по якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа, встановлений ст. 56 Закону України "Про третейські суди" - не пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою. Доказів визнання недійсною третейської угоди компетентним судом, сторонами суду не надано. Доказів не відповідності складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам статей 16-19 цього Закону - суду не надано. Зазначене рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які передбачені законами України. Третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 57 Закону України "Про третейські суди").

Господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа, не вирішуються питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" (п. 2.7. рекомендацій).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 86, 116, 122-7 - 122-11 ГПК України, Законом України "Про третейські суди", Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" про видачу наказу на виконання рішення Третейського суду від 06.08.2013 року - задовольнити .

Видати наказ на виконання рішення Третейського суду від 06.08.2013р. у складі третейського судді Криволапової Н.С., по третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" до фізичної особои-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особои-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" 400 950 грн..

Стягнути з фізичної особои-підприємця ОСОБА_1 (49099, АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудкомплект" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 169-А, ЄДРПОУ 32835826) 400 950 (чотириста тисяч дев'ятсот п'ятдесят гривень), 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Манько