Рішення

від 15.08.2013 по справі 178/1106/13-ц

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1106/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 22645 грн. боргу, 230 грн. судових витрат та 355 грн. витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2012 року позивач за усною домовленістю передав відповідачу насіння соняшника в кількості 64700 кг, а відповідач за два тижні зобов'язувався виплатити кошти в сумі 3500 гривень за 1 тонну, всього на загальну суму 22645 гривень. Після домовленості, 18 березня 2012 року, з приміщення складу колишньої ферми КСП "Рубін" в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області відповідач за згодою позивача вивіз вказане насіння соняшника, однак гроші за нього до сьогодні не повернув. На телефонні дзвінки не відповідає, від зустрічі ухиляється. Звернувшись до Криничанського РВ УМВС України з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, отримав постанову про закриття кримінального провадження через відсутність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення. На правову допомогу витрачено 355 гривень. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 борг, кошти, затрачені на правову допомогу та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, бо у судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2012 року за усною домовленістю із відповідачем, останньому позивачем було передано насіння соняшника в кількості 64700 кг, а відповідач за два тижні зобов'язувався виплатити позивачу кошти в сумі 3500 гривень за 1 тонну, всього 22645 гривень, що підтверджено постановою Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 13 лютого 2013 року. Тобто між сторонами мала місце передбачена ст. 655 ЦК України угода купівлі-продажу, але відповідач, отримавши від позивача майно - насіння соняшнику, але в порушення вимог ст. 692 обов'язок по оплаті отриманого майна у встановлений строк не виконав. Тому у позивача виникає передбачене ст. 692 ЦК України право вимагати оплати товару, що і обумовлює висновок суду про задоволення позовних вимог. А задоволення позову, за правилами ст. 88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 230 гривень судового збору. Позивачем не надано доказів судових витрат на правову допомогу в сумі 355 грн., тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми задоволені бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 212-215, 224,226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22645 гривень боргу та 230 гривень судового збору, всього 22875 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Лісняк