Ухвала

від 22.12.2006 по справі 21/92б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/92б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

22.12.06                                                                                 Справа № 21/92б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника  -  Приватного підприємства «Маін-Буд»в особі ліквідаційної комісії,

                     м. Луганськ

про банкрутство

В присутності представників:

від боржника  -  Харченко Є.О., засновник., паспорт ЕМ №885751 від 13.03.01., голова

                          ліквідаційної комісії.

          Обставини справи: банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні;

           - ухвалою від 31.10.06. господарський суд порушив провадження у справі №21/92б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) та призначив розгляд справи на 12 годин 25 хвилин 23.11.06.;

          - у судовому засіданні 23.11.06. в порядку ст. 77 ГПК України суд оголосив перерву до 12 годин 20 хвилин 30.11.06., що зафіксовано в ухвалі від 23.11.06. №21/92б;

          - ухвалою від 30.11.06. суд задовольнив заяву боржника від 30.11.06. б/н та в порядку ст.. 69 ГПК України продовжив підготовче засідання на один місяць, тобто до 31.12.06., та призначив слухання заяви на 10 годин 00 хвилин 22.12.06.;

- боржник своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце проведення  судового засідання (ухвала від 31.10.06. №21/92б);

- перед судовим засіданням боржник подав клопотання від 22.12.06. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи боржника та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 30.10.06. №584 боржника –Приватного підприємства «Маін-Буд»в особі ліквідаційної комісії, м. Луганськ, кв. Гагаріна, буд.5, кв. 82, ідентифікаційний код 33351712, про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав ст. 51 Закону в зв'язку з виявленням обставини недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та за рішенням б/н від 03.10.06. власника боржника про  ліквідацію підприємства та створення ліквідаційної комісії, та протоколом №1 від 26.10.06. зборів ліквідаційної комісії про прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ст.51 Закону;

- у судовому засіданні боржник подав клопотання від 18.12.06. №21 про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство;

- згідно зі ст. 10 Закону заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування у офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство;

- враховуючи, що відкликання заяви заявником на цей час не порушує будь-чиїх прав, в тому числі  боржника та кредиторів, господарський суд, керуючись ст. 10 Закону, задовольняє згадане клопотання боржника;

          - за таких обставин, господарський суд, керуючись приписами ст. ст. 1, 5, 10, 51 Закону, ст. ст.  81, 86 ГПК України, приймає наступне рішення:

           - заяву боржника від 30.10.06. №584 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України та ст. 10 Закону залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 31.10.06. №21/92б згідно зі ст. 12 Закону;

          - з огляду на викладене, суд, керуючись ст. 49 ГПК України,  судові витрати, пов'язані зі сплатою боржником за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією №00335 від 27.10.06. та 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оплачені за квитанцією №00334 від 27.10.06.,  відносить на боржника.  

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд    

                                                               у х в а л и в:

           1. Заяву від 30.10.06. №584 боржника –Приватного підприємства «Маін-Буд»в особі ліквідаційної комісії,        м. Луганськ, кв. Гагаріна, буд.5, кв. 82, ідентифікаційний код 33351712, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.          

           3. Судові витрати по оплаті за заявою державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. за квитанцією №00335 від 27.10.06. та 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  за квитанцією №00334 від 27.10.06.  віднести на боржника.  

4. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, квитанції №00335 від 27.10.06. про оплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. та квитанцію №00334 від 27.10.06.  на 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також за клопотанням від 23.11.06. б/н, крім самого клопотання, за супровідним листом від 30.11.06. б/н, крім цього листа та клопотанням від 30.11.06. б/н, крім самого клопотання,  повернути боржнику по приналежності згідно з їх переліком  у додатках до них.

5. Ухвалу надіслати:

- боржнику –рекомендованим листом;

- Державним виконавчим службам Ленінського та Жовтневого районів м. Луганська;

- Головному управлінню статистики у Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

           - Державному реєстратору Управління  державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ;

          - банку –ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії Луганського регіонального управління (м. Луганськ, вул. К.Маркса, 7а, 91000);

          - Ленінській МДПІ м. Луганська;

          - Жовтневій ДПІ м. Луганська;

- місцевим судам Ленінського та Жовтневого районів м. Луганська (до відома).

Додаток: матеріали на 91 аркушах на адресу боржника - рекомендованим листом.          

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа

          Спеціаліст і категорії                                                                              Є.С. Бубен

          Надр. 10 прим.:

1 - до справи;                                                                                                    Вих. №

2 - боржнику –рекомендованим листом;

3 - 4 - Державним виконавчим службам Ленінського та Жовтневого районів м. Луганська;

5 - Головному управлінню статистики у Луганської області;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

            7 - Державному реєстратору Управління  державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ;

          8 - банку –ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального відділення філії Луганського регіонального управління (м. Луганськ, вул. К.Маркса, 7а, 91000);

          9 - Ленінській МДПІ м. Луганська;

          10 - Жовтневій ДПІ м. Луганська;

11 - місцевим судам Ленінського та Жовтневого районів м. Луганська (до відома).