Ухвала
від 28.12.2006 по справі 15/527(15/169)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/527(15/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

28.12.06                                                                                 Справа № 15/527(15/169).

Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Ворожцов А.Г., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Християнської церкви “Відродження”, м. Алчевськ Луганської області

до Головного управління економіки і ринкових відносин Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 833 400 грн.

Позивач - Християнська церква “Відродження” звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 26.10.06. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 09.11.06. заяву прийнято до розгляду та зупинено провадження до повернення справи до господарського суду Луганської області.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

В ухвалі суду від 09.11.06. по справі № 15/527(15/169) була допущена описка у вступній частині при зазначенні складу суду. Так, було надруковано –суддя Пономаренко Є.Ю., тоді як слід було надрукувати –судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В.

За таких обставин, в ухвалу суду від 09.11.06. по справі № 15/527(15/169) слід внести виправлення.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  79, 86, 89, 113-1  ГПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду на 19.01.2007р., на 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

3. Зобов'язати позивача –надати заперечення на пояснення відповідачів з доказами надіслання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів, надати пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо моменту виникнення обставин, визначених у заяві як нововиявлені.

4. Зобов'язати відповідача –надати пояснення на заяву з доказами надіслання відповідачам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

5. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 09.11.06. по справі № 15/527(15/169), та викласти 1-й абзац вступної частини у наступній редакції:

«Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Мінська Т.М., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом».

Судді

Є.Ю. Пономаренко

А.Г. Ворожцов

Б.В. Яресько

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу334257
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/527(15/169)

Постанова від 03.04.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Ухвала від 07.03.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Ухвала від 23.02.2007

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Баннова Т.М.

Ухвала від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 28.12.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 09.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні