Ухвала

від 12.09.2013 по справі 7/5005/9232/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.13р. Справа № 7/5005/9232/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-промислова компанія "Приват-Інвестор"

(м. Дніпропетровськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання

"Павлоградський хімічний завод"

( м. Павлоград Дніпропетровської області)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

( м. Дніпропетровськ)

за участю Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Південного регіону України ( м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання передати оригінали кредитних договорів та всіх інших документів, що підтверджують перехід права вимоги та свідчать про виконання кредитних договорів

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Чичва О.С. - представник (дов. №33 від 02.07.12р.)

від третьої особи: Юрченко О.О. - представник (дов. № 25/256-198 від 05.12.11р.)

від відповідача: не з`явився

за участю прокурора: Нечволода П.В.- представник (дов. № 2145вих від 23.04.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-промислова компанія "Приват-Інвестор" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", про зобов'язання відповідача передати позивачу оригінали Кредитних договорів, а саме: № 175 від 30.05.1994, № 300273802 від 06.02.1995, № 239 від 15.08.1994, № 242 від 17.08.1994, № 291 від 20.09.1994, № 341 від 13.10.1994, № 346 від 18.10.1994, № 364 від 14.11.1994; Договорів на овердрафтові обслуговування: № 001 від 24.11.1994, № 002 від 16.12.1994; Договору на факторингове обслуговування № 008 від 26.01.1995 (з урахуванням заяви про уточнення позову від 26.11.2012).

Суд з'ясував відсутність будь-яких інших клопотань та розпочав розгляд справи по суті.

Представники відповідача та прокурора в судове засідання не з"явилися, витребувані судом документів не надали.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 22,27,77,86 ГПК України, господарський суд, -УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 01.10.13р. на 12:00 год.

До судового засідання необхідно надати:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених у постанові ВГСУ по цій справі.

Прокурору: письмові пояснення з урахуванням обставин, зазначених у постанові ВГСУ по цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.М. Кощеєв