Рішення

від 04.09.2013 по справі 905/4917/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.2013 Справа № 905/4917/13

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі судового засідання Табачніковому В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк

до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу "МИР-79", м. Донецьк

про стягнення 73516,33 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Климчук Т.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Житлово-будівельного кооперативу "МИР-79", м. Донецьк про стягнення основного боргу у сумі 72952,06 грн. за надані послуги за період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р., 3% річних у сумі 497,81 грн., інфляційних втрат у сумі 66,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №2565 від 01.06.2009р.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано розрахунок основної суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат, копії: договору купівлі-продажу теплової енергії №2565 від 01.06.2009р.. разом із додатками до нього, наказу Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» №138 від 01.03.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання», рахунків за спожиту теплорву енергію №2565 від 30.11.2012р., 28.12.2012р., 31.01.2013р., 28.02.2013р., 29.03.2013р., 29.04.2013р., 30.05.2013р.. із підтвердженням їх отримання Відповідачем, претензії-вимоги №43-ги від 24.05.2013р., акту про здійснення включення опалення від 17.10.2012р. та акту на відключення опалення від 16.04.2013р., Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.06.2013р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 626 Цивільного кодексу України, приписами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання».

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не являвся. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення ухвал на юридичну адресу згідно витягу з ЄДР, отриманого господарським судом Донецької області за допомогою інформаційно-пошукової програми «Пошук в ЄДР».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

01.06.2009р. ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Теплопостачальна організація) та Житлово-будівельний кооператив «МИР-79» (ЖБК) уклали договір купівлі-продажу теплової енергії №2565, за яким теплопостачальна організація зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до межі відповідальності на опалення - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року за виключенням часу для проведення ремонтних та профілактичних робіт (п.1.1.). ЖБК зобов'язався прийняти теплову енергію на межі відповідальності, розподілити її споживачам, та здійснити оплату її вартості за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені договором (п.1.2.).

Теплова енергія, що поставляється по даному договору, використовується ЖБК виключно для потреб населення та на власні потреби, визначені за згодою сторін (Додаток №1) (п.1.3.).

Згідно Дислокації житлового фонду (Додаток №1) теплова енергія постачається для потреб населення житлового будинку по вул. Бірюзова, 44 опалювальною площею 2520,8 кв.м., кількості осіб по гарячій воді - 106 осіб.

Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. ЖБК здійснює оплату вартості отриманої теплової енергії не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно пред'явленим рахункам. Оплата за теплову енергію здійснюється у відповідності з діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України чи іншими органами влади (п.4.1).

Згідно Наказу ККП «Донецькміськтепломережа» від 01.03.2011р. №138 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання» встановлено тариф на послуги теплопостачання з 01.03.2011р. для споживачів у розмірі 2,9 грн. без ПДВ (з ПДВ 3,48 грн.) за кв.. опалювальної площі на протязі всього року.

Факт надання Позивачем послуг з теплопостачання у спірний період підтверджується Актом на включення опалення від 17.10.2012р. та Актом про відключення опалення від 16.04.2013р.

Позивачем долучено до матеріалів справи пред'явлені Відповідачу рахунки №2565 від 30.11.2012р., 28.12.2012р., 31.01.2013р., 28.02.2013р., 29.03.2013р., 29.04.2013р., 30.05.2013р., на яких містяться відповідні підписи про отримання уповноважених представників Відповідача.

Водночас господарський суд вказує, що рахунок №2565 від 28.12.2012р. отриманий Відповідачем 24.01.2013р., від 29.03.2013р. - 24.04.2013р., від 30.05.2013р. - 21.06.2013р.

Рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти; ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою у розумінні статті 212 ЦК України та не є простроченням кредитора в розумінні ст. 613 ЦК України ; тому наявність або відсутність рахунку не звільняє відповідача від обов'язку сплатити надані послуги Позивача з теплопостачання.

Дана позиція встановлена Верховним судом України згідно Постанови від 29.09.2009р. у справі №37/405.

Враховуючи вищевикладене, Позивачем у період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р. надано послуг Відповідачу на загальну суму 79326,33 грн.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 24 Закону України „Про теплопостачання" до основних обов'язків Споживача теплової енергії віднесено, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Строк виконання грошового зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії встановлений договором купівлі-продажу теплової енергії №2565 від 01.06.2009р., укладеного між сторонами, а саме до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, яким є календарний місяць (п.4.1.).

Тобто, з огляду на спірний період, за теплову енергію отриману у листопаді 2012р. Відповідач повинен сплатити не пізніше 20.12.2012р., теплову енергію, отриману у грудні 2012р. - не пізніше 20.01.2013р., теплову енергію, отриману у січні 2013р. - не пізніше 20.02.2013р., теплову енергію отриману у лютому 2013р. - не пізніше 20.03.2013р., теплову енергію, отриману у березні 2013р. - не пізніше 20.04.2013р., теплову енергію, отриману у квітні 2013р. - не пізніше 20.05.2013р., у травні 2013р. - не пізніше 20.06.2013р.

Враховуючи вищевикладене та дати отримання Відповідачем рахунків №2565 від 28.12.2012р. (24.01.2013р.), №2565 від 29.03.2013р. (24.04.2013р.), №2565 від 30.05.2013р. (21.06.2013р.), господарський суд вважає обґрунтованим настання строку оплати за вказаними рахунками відповідно до 25.01.2013р., 25.04.2013р., 31.05.2013р.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Приймаючи до уваги викладені норми матеріального права, а також умови договору №2565 від 01.06.2009р., належним виконанням зобов'язання з оплати, є її вчинення Відповідачем у межах вказаних періодів. Порушенням є його невиконання або виконання поза межами встановленого строку.

Відповідно до ст.255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пред'являючи даний позов, Позивач вказує про часткову сплату Відповідачем наявної суми заборгованості на час подання позовної заяви - у сумі 6374,27 грн. Відповідно, залишкова заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 72952,06 грн., що також вбачається з банківської виписки по особовому рахунку Позивача та Акту взаєморозрахунків між сторонами станом на 01.06.2013р.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми основної заборгованості 72952,06 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем до стягнення заявлено також 3% річних у сумі 497,81 грн. та інфляційних у сумі 66,46 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» у відповідності до методики листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ», судом встановлено правомірність задоволення позовних вимог про інфляційних частково - у сумі 43,87 грн. За визначені Позивачем періоди нарахування 3% річних на наявні суми заборгованостей Відповідача по виставленим рахункам становлять 569,78 грн. Розглядаючи позовні заяви виключно в межах позовних вимог, господарський суд дані позовні вимоги задовольняє в повному обсязі - у сумі 497,81 грн.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу "МИР-79", м. Донецьк про стягнення 73516,33 грн., з яких основного боргу за надані послуги за період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р у сумі 72952,06 грн.., 3% річних у сумі 497,81 грн., інфляційних втрат у сумі 66,46 грн. - задовольнити частково .

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «МИР-79» (83084, м.Донецьк, вул. Маршала Бірюзова, 44, р/р 26002165159800, ДОФ АКБ УСБ м.Донецьк, ЄДРПОУ 21966936, МФО 334011) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 68, р/р 26003040177 в ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089, ІПН 332570805621) 73493,74 грн., з яких основного боргу за надані послуги за період з 01.10.2012р. по 31.05.2013р у сумі 72952,06 грн.., 3% річних у сумі 497,81 грн., інфляційних втрат у сумі 43,87 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1719,97 грн.

3. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

4. В задоволенні в іншій частині позову відмовити.

5. В судовому засіданні 04.09.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено 09.09.2013р.

Суддя С.М. Соболєва