Ухвала

від 11.09.2013 по справі 920/1466/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2013 Справа № 920/1466/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши заяву без номера та без дати (вх. № 2446 від 27.08.2013 р.) Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у справі № 1/54-13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Нива 4», смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

про стягнення заборгованості за договором,

за участю представників:

позивача - Рубанця А.О.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «Райз» звернулось до господарського суду з заявою, в якій просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07 .05.2013 року у третейській справі № 1/54-13, яким стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за договором поставки на умовах товарного кредиту № 14060-1704НГрн від 17.04.2012 р. в сумі 56489 грн. 84 коп., 2417 грн. 20 коп. - 32 відсотки річних за користування коштами, 1133 грн. 06 коп. пені та витрати по сплаті третейського збору.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає за можливе розглянути подану заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документу у даному судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ч. 2 ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України заяву про видачу виконавчого листа може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством. Подана заява підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду у справі № 1/54-13 від 07.05.2013 року набрало законної сили. Оригінал рішення, який міститься в матеріалах справи, засвідчений головуючим третейським суддею Гриценко Б.М. та директором Сумської міжрегіональної товарної універсальної біржі Дубровською А.В., скріплений печатками.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. Аналогічні норми закріплені у ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до ч. 3,4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 122-10 цього кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та у відповідності до п.9.8-9.8.5 договору, укладеного між позивачем та відповідачем договору поставки на умовах товарного кредиту № 14060-1704НГрн від 17.04.2012 р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

На підставі вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 07.05.2013 року у третейській справі № 1/54-13.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 07.05.2013 року у третейській справі № 1/54-13 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 7/49) від 07.05.2013 року у третейській справі № 1/54-13 .

3. Стягнути з Фермерського господарства «Нива 4» (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Шосейна, буд. 8, код 37564907) на користь Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) заборгованість за договором поставки № 14060НГрн від 17.04.2012 р. в сумі 56489 грн. 84 коп. основного боргу, 2417 грн. 20 коп. - 32 відсотки річних за користування коштами, 1133 грн. 06 коп. пені, 600 грн. 40 коп. витрат по сплаті третейського збору, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО