Рішення

від 10.09.2013 по справі 644/7726/13-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.09.2013

Справа №644/7726/13ц

№ 2/644/2142/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

за участю представника позивача - Клочко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Приват Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою, в якій зазначило, що 22 травня 2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № KRA/0300/207/07 та ОСОБА_3 було наданий кредит в розмірі 37 759,70 доларів США строком до 21.05.2014 року для придбання автотранспортного засобу TOYOTA RAV 4 зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9 % річних. 16 липня 2013 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та позивачем по справі - ТОВ «Приват Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року, відповідно до якого позивачу передано право вимоги за кредитним договором KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року, укладеним з ОСОБА_3, яка має заборгованість за зазначеним кредитним договором станом на 15.07.2013 року в сумі 2 009 709, 74 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27 870,09 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 222 765,63 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 8 338,89 доларів США, що дорівнює 66 652,75 грн.; заборгованості по пені - 1 720 291,36 гривень. 17 липня 2013 року було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 щодо обов'язку за кредитним договором KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року у розмірі 1000 грн., відповідно до якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у межах суми договору поруки. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором поруки у сумі 1000 грн., а з відповідача ОСОБА_3- заборгованість за кредитним договором у сумі 2 008 709, 74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, ч. 4 ст. 224 ч.2, ст.197 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за відступленням права вимоги.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Судовим розглядом справи встановлено, що 22 травня 2007 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № KRA/0300/207/07 та ОСОБА_3 було надано кредит в розмірі 37 759,70 доларів США строком з 22.05.2007 року по 21.05.2014 року для придбання автотранспортного засобу TOYOTA RAV 4 зі сплатою за користування кредитними коштами 11,9 % річних.(а.с.4-8).

16 липня 2013 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та позивачем по справі - ТОВ «Приват Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року, відповідно до якого позивачу передано право вимоги за кредитним договором KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року.(а.с.14-15), про що ОСОБА_3 була письмово повідомлена. (а.с.30).

17 липня 2013 року було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 щодо обов'язку за кредитним договором KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року у розмірі 1000 грн., відповідно до якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у межах суми договору поруки. (а.с.18-19).

Відповідачі не виконують умови кредитного договору та мають заборгованість за кредитом. Заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 15.07.2013 року складає 2 009 709, 74 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 27 870,09 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 222 765,63 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 8 338,89 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 66 652,75 грн.; заборгованості по пені - 1 720 291,36 гривень. (а.с.66).

Відповідно до платіжного доручення, позивачем при пред'явленні позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3670 гривень, який треба стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Фінанс» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер

НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Фінанс» ( код ЄДРПОУ 37404516) заборгованість за договором поруки у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Фінанс» (код ЄДРПОУ 37404516) заборгованість за кредитним договором KRA/0300/207/07 від 22.05.2007 року у сумі 2 008 709 (два міліонна вісім тисяч 709) гривень 74 копійки.

Стягнути з відповідачів на користь ТОВ«Приват Фінанс» судові витрати в дольовому порядку в сумі по 1835 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: