Ухвала

від 10.09.2013 по справі 759/13265/13-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кп/759/525/13

ун. № 759/13265/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі : Левадному Р.С.,

за участю прокурора: Брянцева В.Л.

підозрюваного ОСОБА_1, провівши в приміщенні суду судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Озеряне, Генічевського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 205 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013р. до Святошинського районного суду м.Києва з прокуратури Святошинського району м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 205 ч.1 КК України.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в липні 2011 року, перебуваючи на території м. Києва, ОСОБА_1, не маючи наміру займатися діяльністю підприємства, пов'язаною з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, погодився на пропозицію невстановлених слідством осіб за грошову винагороду стати засновником ТОВ «Компанія Авантаж» (код ЄДРПОУ 36216197), усвідомлюючи при цьому, що вказане товариство придбавається з метою прикриття незаконної діяльності.

Так, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього засновника суб'єкта підприємницької діяльності, що придбавається з метою прикриття незаконної діяльності, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, які в липні 2011 року у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах, виготовили статут ТОВ «Компанія Авантаж» (нову редакцію), а також інші документи, необхідні для його придбання у власність та державної реєстрації: в тому числі протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Авантаж» про вихід зі складу учасників попередніх засновників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та уповноваження ОСОБА_1 про здійснення дій щодо внесення змін до установчих документів товариства, а також реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Компанія Авантаж».

Надалі, 04.08.11р., ОСОБА_1, діючи відповідно до вказівок невстановлених осіб, усвідомлюючи, що зареєстрований на його прізвище суб'єкт підприємницької діяльності буде використовуватись невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети, в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, підписав договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Компанія Авантаж» у попередніх засновників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також попередньо виготовлений невстановленими особами статут ТОВ «Компанія Авантаж», згідно якого він виступив як новий засновник і власник цього товариства. Не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_1 та невстановлених осіб, приватний нотаріус ОСОБА_5 посвідчила справжність підпису у зазначених документах.

Відразу після посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_5 підпису ОСОБА_1 у статуті ТОВ «Компанія Авантаж» та підписання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «Компанія Авантаж», ОСОБА_1 підписав:

- протокол №2 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Авантаж» про вихід зі складу учасників попередніх засновників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та уповноваження ОСОБА_1 щодо здійснення дій щодо внесення змін до установчих документів товариства,

- реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «Компанія Авантаж», які надають право на здійснення державної реєстрації даного підприємства.

Вказані документи ОСОБА_1 передав невстановленим особам, які після їх отримання, 04 серпня 2011 року, передали до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Компанія Авантаж».

Підписання ОСОБА_1 статуту ТОВ «Компанія Авантаж» та інших, вказаних вище документів, надало юридичні підстави державному реєстратору відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, 04.08.11 провести державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Компанія Авантаж» щодо єдиного засновника підприємства - ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні просить звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по справі.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 205 ч.1 КК України і закінчились строки давності у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання та показав, що фактичні обставини справи викладенні в повідомленні про підозру він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.28 ч.2 ,205 ч.1 КК України.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.205 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.ст.28 ч.2 205 ч.1 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити. Підозрюваного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.28 ч.2, 205 ч.1 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: А.В.Скорін