Рішення

від 09.09.2013 по справі 905/5267/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.2013 Справа № 905/5267/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Укртрансформатор", м. Донецьк

про стягнення 37973,06 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача : не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансформатор" 37973,06 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому виник борг, який підлягає стягненню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. У клопотанні від 04.09.2013 р. позивач просив розглянути справу без участі представника у засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.01.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством Науково-інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс" (Виконавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укртрансформатор" (Замовником) був укладений договір № 003-11/3-00, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з випробуваннями трансформатора, встановленого на Інгулецькому ГОКе до і після заміни вводів 150 кВ.

У звязку з приведенням назви позивача у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства" з Відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс", відповідно зі Статутом Товариства, суд змінює назву позивача з Відкритого акціонерного товариства Науково-інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс" (позивач).

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно з п. 7.1 строк дії договора встановлений з моменту його підписання до 31.12.2011 р.

Вартість робіт за договором узгоджена сторонами у п. 4.1 і становить 37973,06 грн.

Згідно з п. 6.1 договора по закінченню виконання робіт Виконавець передає Замовнику висновок про стан трансформатора. Здача - прийомка робіт здійснюється сторонами договора по акту здачі - прийомки робіт впродовж 3 календарних днів з моменту отримання Замовником вищезазначених документів.

Замовник зобов'язаний прийняти виконані роботи і підписати акт здачі - прийомки робіт впродовж 5 календарних днів. (п. 6.2 договора)

У разі відмови Замовника від підписання акта здачі - прийомки робіт, він зобов'язаний впродовж 3 календарних днів, з моменту отримання акта здачі - прийомки робіт, надати Виконавцю мотивовану відмову. (п. 6.3 договора).

У разі не надання Замовником мотивованої відмови, акт здачі - прийомки робіт вважається підписаним в односторонньому порядку, при цьому Замовник зобов'язаний у встановлений договором строк провести повний розрахунок з Виконавцем. (п. 6.4 договора).

Передбачені договором роботи були позивачем виконані у повному обсязі і прийняті відповідачем без заперечень, що підтверджується актом здачі - прийомки робіт від 31.01.2011 р. на суму 37973,06 грн.

Відповідно до п. 5.2 договора кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником впродовж 20 календарних днів після підписання акта здачі - прийомки робіт і виставлення рахунку.

Клопотанням від 04.09.2013 р. позивач просив долучити до матеріалів справи листи, які засвідчують надсилання відповідачу усіх необхідних документів, що підтверджують факт виконання робіт та необхідність їх оплати.

У лютому 2011 р. позивач листом надіслав відповідачу пакет документів, у тому числі рахунок на оплату № 12 від 31.01.2011 р. та акт здачі - прийомки робіт, який просив підписати та повернути один екземпляр.

27.09.2011 р. позивач повторно звернувся до відповідача з листом № 10/1-1124 в якому просив погасити заборгованість в сумі 37973,06 грн.

До листа був доданий рахунок на оплату № 12 від 31.01.2011 р. на суму 37973,06 грн.

В порушення умов договора відповідач за виконані роботи не розрахувався та рахунок не оплатив.

Таким чином несплачена сума становить 37973,06 грн., що є боргом відповідача.

09.04.2013 р. позивач надіслав відповідачу претензію № 10/1-476 в якій просив останнього у строк до 25.04.2013 р. погасити заборгованість в сумі 37973,06 грн.

Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансформатор", м. Донецьк про стягнення 37973,06 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансформатор" (83062, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 6; код ЄДРПОУ 31615641; п/р № 26008219352 у АТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ код банку 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр „ЗТЗ-Сервіс" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 11; код ЄДРПОУ 13605779; п/р № 26005500047038 у ПАТ „Креді Агриколь Банк" м. Київ код банку 300614) 37973,06 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 12.09.2013 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу 1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.Тел. 381-91-20