Ухвала
від 10.09.2013 по справі 7/17-2948-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

про ліквідацію банкрута та

припинення провадження у справі

"10" вересня 2013 р. Справа № 7/17-2948-2011

За заявою кредитора: Роздільнянської МДПІ Одеської області

до боржника: ПВКП „Сентінел", м.Роздільна, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „АК ПІБ" - Завалькевич Є.В., за довіреністю;

від Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області - Волик О.О., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - Дарієнко В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до господарського суду з заявою про визнання приватного виробничо-комерційного підприємства „Сентінел" банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 8 938,90 грн.

Ухвалою від 29.07.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ПВКП „Сентінел", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 11.08.2011р. ПВКП „Сентінел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., зобов'язано останнього після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

В подальшому, у зв'язку з виявленням майна банкрута, ухвалою від 22.09.2011р., крім іншого, припинено процедуру ліквідації банкрута, передбачену ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), та відкрито загальну процедуру ліквідації, передбачену ст.ст. 22-34 вказаного Закону.

До суду з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника звернулись філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса" у сумі 1 095 057,58 грн., та Роздільнянська МДПІ Одеської області ДПС у сумі 333 586,50 грн., які судом та ліквідатором банкрута розглянуті та визнані у повному обсязі.

За результатами роботи ліквідатором надано суду: ліквідаційний звіт, протокол засідання зборів кредиторів, ліквідаційний баланс банкрута.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було погашено частину кредиторської заборгованості за кошти, одержані від продажу майна банкрута, в порядку та черговості, передбаченої ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), що підтверджується документами, доданими до ліквідаційного звіту.

Як вбачається з ліквідаційного звіту після часткового погашення кредиторської заборгованості майна та грошових коштів для подальшого проведення розрахунків з кредиторами не залишилося, у зв'язку з чим ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, визнання непогашеної кредиторської заборгованості як безнадійної, ліквідацію ПВКП „Сентінел".

Як вбачається з доданих до звіту документів, кредитори проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі не заперечують.

У відповідності до п.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Таким чином, вимоги кредиторів банкрута вважаються погашеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута для їх задоволення.

Згідно п.2 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.) якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Пунктом 6 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.) передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора банкрута, який виказав прохання про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та звіту, суд дійшов до висновку, що підприємство підлягає ліквідації, а непогашені кредиторські вимоги слід вважати погашеними, оскільки майна банкрута не залишилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), п.5 ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п.3 ст.104 Цивільного кодексу України, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс приватного виробничо-комерційного підприємства „Сентінел".

3. Припинити юридичну особу - приватне виробничо-комерційне підприємство „Сентінел" (Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул. 40 років Перемоги, буд. 18. Код ЄДРПОУ 25041508).

4. Зобов'язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - приватного виробничо-комерційного підприємства „Сентінел" (код ЄДРПОУ 25041508), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

5. Кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

6. Скасувати арешт, мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2011р.

7. Припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

8. Провадження у справі припинити.

Примірник ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору банкрута, ДВС Роздільнянського району Одеської області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Роздільнянського району Одеської області.

Суддя Лепеха Г.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.09.2013
Оприлюднено13.09.2013
Номер документу33435568
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/17-2948-2011

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні