Рішення

від 09.09.2013 по справі 910/13351/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13351/13 09.09.13

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові інвестиції»

про стягнення заборгованості

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Міняйло Г.Ю. (довіреність № 19-14/8 від 02.01.2013р.);

від відповідача: не з'явились;

В судовому засіданні 09.09.2013р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові інвестиції» (надалі ТОВ «Фінансові інвестиції», відповідач) заборгованості в сумі 15672, 54 грн., в тому числі 9601, 13 грн. боргу, 5994, 74 грн. пені, 71, 61 грн. 3% річних, 5, 06 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору № 2051 від 01.10.2009р. рахується заборгованість по оплаті за використану теплову енергію, яка станом на 30.04.2013р. становила 9601, 13 грн.. З посиланням на положення договору, керуючись нормами Цивільного кодексу, закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги», враховуючи допущене прострочення в оплаті, позивачем заявлені до стягнення в судовому порядку сума боргу, пені, 3% річних, інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала суду про порушення провадження у справі отримана відповідачем 23.07.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 18.07.2013р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2009р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ТОВ «Фінансові інвестиції» укладено договір № 2051 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, згідно умов якого теплопостачальна організація (позивач у справі) бере не на себе постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання приміщень споживача до межі розподілу будівлі нежитлового приміщення офісного приміщення по вул. Київське шосе 48.

З урахуванням положень додаткової угоди № 3 від 20.10.2011р., якою розділ «Розрахунки за користування тепловою енергією» змінено та викладено в іншій редакції, згідно з п. 16 договору встановлено наступний порядок розрахунків:

- оплата вартості теплової енергії, спожитої на опалення, визначеної розрахунковим способом в п. 3 Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергії», та підігрів води відповідно до п. 5 Додатку «Розрахунок обсягу теплової енергії» проводиться «споживачем» плановим платежем до 30 числа поточного місяця;

- кінцевий розрахунок вартості спожитої теплової енергії, визначеної з урахуванням фактичної температури повітря, проводиться «споживачем» до 15 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаного рахунку;

- «споживач» може проводити попередню оплату за місяць наступний за розрахунковим; якщо підстава платежу в платіжних документах не зазначена, «теплопостачальна організація» зараховує кошти в погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, отриману в минулі періоди; у разі відсутності у «споживача» заборгованості «теплопостачальна організація» зараховує кошти в рахунок оплати за місяць, в якому здійснена оплата.

У п. 17 договору (в редакції додаткової угоди № 3 від 20.10.2011р.) визначено, що факт отримання «споживачем» теплової енергії фіксується щомісячно актом приймання-передачі теплової енергії, який складається сторонами відповідно до вимог чинного законодавства і договору; у разі неповернення «споживачем» акту приймання-передачі теплової енергії в 5-денний термін, як це передбачено пунктом 9ж договору, він, підписаний «теплопостачальною організацією» в односторонньому порядку, вважається оформленим відповідно до вимог чинного законодавства і підтверджує факт надання «споживачу» теплової енергії.

Складені по виконанню договору акти приймання-передачі теплової енергії за № 808 від 30.09.2012р., від 31.10.2012р., від 30.11.2012р., від 31.12.2012р., від 31.01.2013р., від 28.02.2013р., від 31.03.2013р., від 30.04.2013р., та виставлені на оплату рахунки за № 876 від 25.09.2012р., від 31.10.2012р., від 30.11.2012р., від 31.12.2012р., від 31.01.2013р., від 28.02.2013р., від 31.03.2013р., від 25.04.2013р. залучені до справи з доказами їх направлення відповідачу, заборгованість що є несплаченою складає 9601, 13 грн., строки сплати у відношенні вказаної суми боргу за наведених умов договору, відповідачем порушені.

В силу положень договору (п. 24) договір заключний на період: - для опалення з 01.10.2009р. по 31.12.2014р.; - для гарячого водопостачання з 01.10.2009р. по 31.12.2014р.; - в частині розрахунків до їх повного завершення… Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України постановою № 81 від 30.09.2011р. установлені Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» тарифи на теплову енергію:

для потреб бюджетних установ - 802, 18 грн. за 1 Гкал (без ПДВ);

для потреб інших споживачів - 802, 18 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням умов договору (п. 16) строки сплати вартості спожитої теплової енергії у відношенні заборгованості по якій виник спір у даній справі, з боку відповідача були порушені, що є підставою для задоволення вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 9601, 13 грн., що виник в періоді з 01.09.2012р. по 30.04.2013р..

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

У п. 18 договору (в редакції положень додаткової угоди № 3 від 20.10.2011р.) сторони погодили відповідальність що застосовується у випадку несплати у вказані в договорі строки вартості теплової енергії, та зокрема у вигляді пені в розмірі 1, 0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги», а також передбачили і стягнення 3% річних та інфляційних витрат з простроченої суми згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій визначена Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», у ст. 1 якого установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

При цьому, судом враховується, що відповідальність за несвоєчасне внесення плати за надані комунальні послуги передбачена на законодавчому рівні спеціальним законом, відповідно приписи Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» до спірних правовідносин не застосовуються, про що вміщено послання у п. 6 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.2013 № 01-06/767/2013 з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 22.11.2012 № 18/1190/12.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості з урахуванням кількості днів прострочення у відповідному періоді в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 5994, 74 грн., що не перевищує граничного розміру (100% боргу) передбаченого Законом «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення є додатком до позову).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення в перерахуванні коштів за споживання теплової енергії, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 5,06 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 71, 61 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Факту прострочення перерахування позивачу коштів по договору № 2051 від 01.10.2009р. у відношенні суми боргу у спірному періоді відповідачем не спростовано, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору у розмірі 1720, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові інвестиції» (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця 7/14, кв. 112, ідент. код 32664478) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова 2а, ідент. код 03338030) 9601, 13 грн. (дев'ять тисяч шістсот одну гривню 13 копійок) боргу за спожиту теплову енергію, 5994, 74 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири гривні 74 копійки) пені, 5,06 грн. (п'ять гривень 06 копійок) інфляційних збитків, 71, 61 грн. (сімдесят одну гривню 61 копійку) 3% річних, 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 13.09.2013

Суддя Р.І. Самсін