Вирок

від 10.09.2013 по справі 489/6982/13-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

10.09.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/374/2013 р.

« 10» вересня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Горсточенко М.Ю.

захисника ОСОБА_1

представника юридичної особи - Гнєдаш О.І.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо - технічною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, прож.: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, займаючи з 03.05.2012 посаду спеціаліста з методів розширення ринків збуту у ТОВ «Аріель - Н», розташованого по вул. Новозаводській, 20/4а в м. Миколаєві, виконував роботу пов'язану із прийомом, обліком, зберіганням, відпуском, перевозкою переданих йому цінностей. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.05.2012р., ОСОБА_3 несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження і цілісності ввірених йому матеріальних цінностей.

10.08.2012 року, 04.09.2012 року, 30.10.2012 року, 18.10.2012 року, ОСОБА_3, діючи умисно, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, працюючи у ТОВ «Аріель -Н», спеціалістом з методів розширення ринків збуту, будучи матеріально-відповідальною особою на підставі укладеного між ним та ТОВ «Аріель - Н» договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.05.2012 р., скоїв привласнення ввірених йому грошових коштів у сумі 2022, 51 грн., а саме:

- 1280,91 грн., які він отримав від ФОП «ОСОБА_5», але в касу не вніс, а присвоїв;

- 36,00 грн., які він отримав від ФОП «ОСОБА_6», але в касу не вніс, а присвоїв;

- 219,50 грн., які він отримав від ФОП «ОСОБА_7», але в касу не вніс, а присвоїв;

- 486,10 грн., які він отримав від ФОП «ОСОБА_8», але в касу не вніс, а присвоїв.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3, спричинив ТОВ «Аріель - Н» матеріальну шкоду на суму 2022, 51 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_3 у привласненні чужого майна, яке було ввірене йому, тобто віне скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 КК України.

Обвинуваченний вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається, що він з зазначеної дати працював в ТОВ «АРІЄЛЬ - Н». Для роботи він використовував свій автомобіль, але орєндну плату йому не виплатили і він вирігшив таким чином рзрахуватися за аренду. Зараз він розуміе, що скоїв злочин. Цивільний позов визнае в суммі 2022,51 грн. У вчиненному розкаюється.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні данного праволпорушення також підтвержується письмовими доказами які досліджені в судовому засіданні, так згідно висновку експерта № 2/89 від 23.07.2013 року, згідно наданих документів, факт неоприботкування грошових коштів за даними обліку ТОВ «Аріель -Н» ОСОБА_3 за період часу з 10.08.2012 року по 06.11.2012 року - документально підтверджується. Сума неоприбуткування становить - 2022, 51 грн. В єкспертизі зазначено, що вказаний в заяві ТОВ «Аріель - Н» розмір нанесеної шкоди підприємству, у зв'язку з невиконанням матеріально - відповідальною особою ОСОБА_3 на суму 10153,86 грн., умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність - документально підтверджується частково (даний висновок зроблений при тій умові, що ОСОБА_3 отримав кошти та не вніс їх до каси підприємства).

Відповідно до договору від 03.05.2012 р. він е матеріально відповідальною особою.

Представник ТОВ «АРІЄЛЬ -Н» суду пояснив, що цивільний позов він підтримує в суммі 9989,1 грн. Заявленний позов підлягає частковому задоволенню і в судовому засіданні він доведенний в сумі 2022,10 грн.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, знаходження на утриманні малолітної дитини, обставинами, що обтяжують покарання - не встановлено.

ОСОБА_3 на обліку у врача нарколога та психіатора не знаходиться.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого , який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин обтяжуючих покарання та суд вважає, що його виправлення та перевиховання може бути без позбавлення його волі, тому покарання йому необхідно призначити не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов задовольнити в обсязі доведенного.

Відповідно до ст. 122 КПУ України процесуальні витрати на проведення єкспертизи, покласти на ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з матеріальною відповідальністью терміном на 1(один( рік.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік. На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін покарання рахувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Цивільний позов задовольнити в межах встановлденнного в судовому засіданні

Стягнути з ОСОБА_3 в пользу товариства з обмеженою відповідальністю «Аріель - Н», яке є юридичною особою, код в ЄДРПОУ 32884683, місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 8, - в особі директора ОСОБА_9, яка діє на підставі статуту, завдану шкоду на загальну суму 2022, 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2934 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: