Постанова

від 11.09.2013 по справі 1522/26416/12

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1522/26416/12

Производство № 1/522/76/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего Кичмаренко С.Н.

при секретаре Науменко А.О.

с участием прокурора Михеевой Е.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Висмар Германия, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, врач ветеринарной медицины ПДВСКН № 18 ОРГ ВСКН, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, органами досудебного следствия обвиняется в том, что он будучи должностным лицом - врачом ветеринарной медецины пункта № 18 Одесской региональной службы ветеринарно - санитарного контроля на государственной границе и транспорте, 24.09.2012 года составил акты задержки № 207, № 208, № 209, № 210, № 211, № 212, № 213, № 214, № 215, № 216, № 217, № 218, № 219, № 220 четырнадцати контейнеров с грузом - замороженная свиная грудинка и кострец, получатель ООО "Укпродимпорт", согласно внешнеэкономическому контракту № 7\12\2009 от 18.12.2009 года, составленного между Компанией "Olmax Group Ltd" и ООО "Укрдиморт".

Постановлением Донецкого административного апелляционного суда от 13.04.2011 года по делу № 2а-27491\10\0570 за иском ООО "Укпродимпорт" к Одесской региональной службе ветеринарно-санитарного контроля на государственной границе и транспорте, Главного управления Государственного казначейства Украины в Одесской области об отмене актов задержки и взыскании материального ущерба, исковые требования ООО "Укпродимпорт" удовлетворены.

Согласно вишеуказанного постановления, акты задержки №№207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220 отменены, а в интересах ООО "Укпродимпорт" (Украина, Донецкая область, г. Донецк, ул. Адегийская, 14, код ЄДРПОУ 36617444, п\р 26005003233000 в ЦО ПАО "Донгорбанк" в г. Донецке, МФО 334970) с Государственного бюджета Украины взыскано сумму материального ущерба в размере 122 тыс. 367 грн.70 коп.

18.10.2011 года на основании исполнительного листа Донецкого аппеляционного административного суда от 21.04.2011 года, Государственной казначейской службой Украины перечислено на счет ООО "Укпродимпорт" денежную сумму в размере 122 тыс. 367 грн. 79 коп.

15.12.2011 года коллегия судей Высшего административного суда Украины рассмотрев дело за кассационными жалобами Одесской региональной службы ветеринарно - санитарного контроля на государственной границе и транспорте, Главного управления Государственного казначейства Украины в Одесской области на постановление Донецкого апелляционного административного суда от 13.04.2011 года по делу № 2а-27491\10\0570 за иском ООО "Укпродимпорт" к Одесской региональной службе ветеринарно - санитарного контроля на государственной границе и транспорте, Главному управлению Государственного казначейства Украины в Одесской области об отмене вышеуказанных актов задержки и возмещение материального ущерба, определило - постановление Донецкого апелляционного суда от 13.04.2011 оставить без изменений.

Таким образом, ОСОБА_2, будучи служебным лицом - врачом ветеринарной медицины пункта № 18 Одесской региональной службы ветеринарно - санитарного контроля на государственной границе и транспорте, своими действиями, в нарушении ч. 2 ст. 11,ч. 1 ст. 17,ч.ч. 1,2 ст. 44 Закона Украины " О безопасности и качестве пищевых продуктов", ст. 18,ч. 1,3 ст. 87,п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 85, ч.1 ст. 90 Закона Украины "О ветеринарной медицине", п.п. 1,2,8 "Порядка пропуска грузов, подконтрольных службе государственной ветеринарной медицине через государственную границу" утвержденного Приказом Главного государственного врача ветеринарной медицины от 27.12.1999 № 49, п.п. 1.1, 1.3, 2.4, 2.5, 2.6, 3.2, 4 " Функциональных обязанностей врача ветеринарной медицины пункта № 18 Одесской региональной службы ветеринарно - санитарного контроля на государственной границе и транспорте", утвержденного Приказом Государственного департамента ветеринарной медицины от 19.07.1999, незаконно задержал и запретил разгрузку четырнадцати контейнеров с грузом - замороженная свиная грудинка и кострец, получателем которого являлось ООО "Укпродимпорт". После чего, ОСОБА_2 были составлены акты задержки №№207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, которые в судебном порядке ООО "Укпродимпорт" обжалованы и отменены , а с Государственного бюджета Украины взыскано сумму на возмещение материального ущерба в размере 122 тыс. 367 грн. 70 коп., что тем самым, повлекло тяжкие последствия.

Указанными противоправными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 367 УК Украины - надлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия.

В ходе слушания настоящего уголовного дела подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство, которое поддержала адвокат ОСОБА_1 о прекращении в отношении него уголовного дела в результате изменения обстановки на основании ст. 7 УПК Украины, ссылаясь на то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы.

Прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства. Считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 может быть прекращено судом в результате изменения обстановки.

Суд считает, что ходатайство обвиняемого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, суд считает, что ходатайство ОСОБА_2 обосновано и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в результате изменения обстановки, так как обвиняемый впервые совершил преступление, вменяемое ему преступление, является преступлением небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 7, 282 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской Области в течение семи суток.

Судья: С.Н.Кичмаренко

11.09.2013