Рішення

від 29.08.2013 по справі 908/2655/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/53/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 Справа № 908/2655/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інвест" (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 3; а/с №109)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3)

про стягнення суми 9750,34 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Радченко І.В. (дов. № б/н від 15.10.12)

Від відповідача: Бяскова П.Г. (дов. № 1/05-п від 30.07.13)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача пені та 3 % річних від суми заборгованості за договором поставки № MS 000459 від 01.03.2012р. у розмірі 9750,34 грн., з яких: сума 8125,28 грн. - пеня та сума 1625,06 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2655/13, судове засідання призначено на 15.08.2013р. Ухвалою суду від 15.08.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.08.2013р. У судовому засіданні 20.08.2013р. оголошено перерву до 29.08.2013р.

29.08.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На викання умов договору поставки MS000459 від 01.03.2012р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 113092,95 грн., а саме: за видатковою накладною № РН-47/л від 03.04.2012р. на суму 43027,45 грн. та за видатковою накладною № РН-52/л від 09.04.2012р. на суму 70065,50 грн. Відповідно до п. 5.4. договору відповідач повинен оплатити поставлений товар протягом 30 календарних днів з дня поставки. Однак відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару належним чином не виконав, здійснивши оплату тільки 05.10.2012р. в розмірі 43027,45 грн. та 12.11.2012р. в розмірі 70065,50 грн. Оскільки відповідачем порушено строки оплати товару, позивач на підставі ст. 546, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 224, 225, 230, 231, 232 ГК України просить стягнути з відповідача суму 8125,28 грн. пені за загальний період з 03.05.2012р. по 12.11.2012р. та суму 1625,06 грн. - 3% річних за загальний період з 09.05.2012р. по 12.11.2012р.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що заперечує проти задоволення позивних вимог, зокрема, у зв'язку з наступним. По-перше, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлено спеціальний строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), який становить один рік. До суми пені, заявленої у позові, включено суми нараховані з травня 2012р. Позов, при цьому, подано 05.08.2013р. Таким чином, строк позовної давності щодо вимог про стягнення сум пені, нарахованих до 05.08.2012р. включно, сплив. Крім того, у вимозі про стягнення пені за прострочення оплати за товар, поставлений за видатковою накладною № РН-52/л від 09.04.2012р., перевищено строк нарахування пені, встановлений ч. 6 ст. 231 ГК України. Також відповідач зазначив, що позивачем невірно визначено день закінчення строку оплати поставленого товару за видатковою накладною № РН-52/л від 09.04.2012р., його визначено - 09.05.2012р. 09.05.2012р. - є офіційним святковим днем, тому не є днем закінчення строку на оплату, а таким днем є наступний за ним робочий день. Відповідач заявляє про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення пені, які виникли до 05.08.2012р. включно.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012р. між ТОВ фірмою "Інвест" (постачальник, позивач у справі) та ПАТ "Запоріжтрансформатор" (покупець, відповідач у справі) був укладений договір поставки № MS 000459, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався передати (поставити) в обумовлені строки відповідачу товар, а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити за нього грошову суму (п.1.1. договору).

Пунктом 2.2. договору визначено, що загальна кількість товару, який підлягає поставці, його дольове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначається специфікаціями, які є невід'ємними частинами цього договору.

Згідно з п. 3.1. договору товар постачається у строк 5-ть робочих днів з моменту підписання відповідної специфікації, якщо інше не передбачено в специфікаціях до даного договору.

Відповідно до п. 5.1. договору ціна товару визначається специфікаціями, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно Специфікацій № 1 та № 2 поставляється наступний товар: лісоматеріали круглі хвойних порід 2-3 сорт ГОСТ 9463-88 на суму 93825 грн., БРУС-3ХВ-60х100 ГОСТ 8486-86 та БРУС-3ХВ-100х100 ГОСТ 8486-86 на суму 106344 грн.; строк поставки - до 10.04.2012р.

Відповідно до п. 5.4. договору сторони погодили, що відповідач здійснює оплату за товар у наступному порядку: 100% від вартості поставленого товару протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки товару, якщо інше не передбачено у специфікаціях до договору.

Згідно з п. 7.1 договору, в редакції додаткової угоди № 2 від 27.02.2013р,. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною № РН-47/л від 03.04.2012р. на суму 43027,45 грн. та за видатковою накладною № РН-52/л від 09.04.2012р. на суму 70065,50 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджуються вказаними накладними, які підписані обома сторонами.

Для оплати за поставлений товар позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № РФ-47/л від 03.04.2012р. на суму 43027,45 грн. та рахунок-фактуру № РФ-52/л від 09.04.2012р. на суму 70065,50 грн.

Як вже зазначалось, п. 5.4. договору сторони погодили, що відповідач здійснює оплату за товар протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, рахунок-фактуру РФ-47/л від 03.04.2012р. на суму 43027,45 грн. сплатив лише 05.10.2012р., що підтверджується випискою з ПАТ «Універсал-банк» за 05.10.2012р; рахунок-фактуру № РФ-52/л від 09.04.2012р. на суму 70065,50 грн. сплатив лише 12.11.2012р., що підтверджується випискою з ПАТ «Універсал-банк» за 12.11.2012р.

Предметом даного судового розгляду є спір про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 03.05.2012р. по 12.11.2012р. в розмірі 1625,06 грн. та пені за загальний період з 03.05.2012р. по 12.11.2012р. в розмірі 8125,28 грн., оскільки відповідачем порушено строки виконання грошових зобов'язань за договором поставки № MS 000459 від 01.03.2012р.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 299 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар здійснив з порушенням строків передбачених п. 5.4. договору поставки № MS 000459 від 01.03.2012р.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 03.05.2012р. по 12.11.2012р. в розмірі 1625,06 грн. (на суму 43027,45 грн. 3 % річних розраховані за період з 03.05.2012р. по 05.10.2012р.; на суму 70065,50 грн. - за період з 09.05.2012р. по 12.11.2012р.)

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже нарахування позивачем 3 % річних є обґрунтованим та законним, однак перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає за необхідне скорегувати його в частині визначення періоду, оскільки 3% річних на суму 43027,45 грн. повинні нараховуватися з 04.05.2012р. (оскільки останній день строку оплати - 03.05.2012р.), на суму 70065,50 грн. - з 10.05.2012р. (оскільки останній день строку оплати - 09.05.2012р.).

Так, за загальний період з 04.05.2012р. по 12.11.2012р. 3 % річних становлять 1620,61 грн. (на суму 43027,45 грн. 3 % річних розраховані за період з 04.05.2012р. по 05.10.2012р.; на суму 70065,50 грн. - за період з 10.05.2012р. по 12.11.2012р.).

Таким чином, до стягнення підлягає сума 1620,61 грн. 3% річних за загальний період з 04.05.2012р. по 12.11.2012р.

Позивачем, за прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання, заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 8125,28 грн. за загальний період з 03.05.2012р. по 12.11.2012р. (на суму 43027,45 грн. пеня розрахована за період з 03.05.2012р. по 05.10.2012р.; на суму 70065,50 грн. - за період з 09.05.2012р. по 12.11.2012р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 6.3.1.1. договору сторонами погоджено, що за прострочку виконання зобов'язань по даному договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі 0,1% від ціни невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

За умовами п. 6.3.1.2 договору пеня за порушення грошового зобов'язання за даним договором обмежується розміром та в порядку, передбаченими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 258 ЦК України встановлено спеціальну позовну давність. Згідно положень коментованої статті до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

Відповідач у судовому засіданні заявив про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, про що також зазначено у відзиві на позовну заяву.

Згідно зі ст. 253 ЦК України початок перебігу строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Нарахування позивачем пені є обґрунтованим та законним, однак перевіривши наданий позивачем розрахунок суд вважає за необхідне скорегувати його в частині визначення періоду нарахування пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України, а саме: на суму 43027,45 грн. (за видатковою накладною № РН-47/л від 03.04.2012р.) пеня повинна нараховуватися з 05.08.2012р. по 05.10.2012р., що складає суму 1093,32 грн.; на суму 70065,50 грн. (за видатковою накладною № РН-52/л від 09.04.2012р.) пеня повинна нараховуватися з 05.08.2012р. по 10.11.2012р., що складає суму 2814,11 грн.

Отже всього до стягнення підлягає сума 3907,43 грн. пені за загальний період з 05.08.2012р. по 10.11.2012р.

Таким чином, в цілому позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3; код ЄДРПОУ 00213428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інвест" (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 3; код ЄДРПОУ 20476532) суму 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 61 коп. - 3% річних, суму 3907 (три тисячі дев'ятсот сім) грн. 43 коп. пені, суму 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 45 коп. витрат зі сплати судового збору. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 02.09.2013р.