Рішення

від 10.09.2013 по справі 910/15144/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15144/13 10.09.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Браво Спецодяг» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» Простягнення 80712,74 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаПавловський Б.Б., Нагорна О.О. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості у сумі 25596,34 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 52044,84 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач розраховувався за поставлений товар частково, у зв'язку з чим повинен сплатити Позивачу борг та проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 27.08.13р. Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.08.13р. відкладено розгляд на 10.09.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №113/12, за умовами якого Позивач зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених цим договором, передавати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених цим договором, приймати та оплачувати цей товар.

Відповідно до п.3.1. договору Відповідач оплачує товар за ціною, що вказується у видаткових накладних, актах приймання-передачі, специфікаціях тощо.

Згідно з п.3.2. договору розрахунки за цим договором здійснюються шляхом передплати у розмірі 50% від загальної суми.

Відповідно до п.3.3. договору інші 50% Відповідач оплачує в строк 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно з п.5.2. договору у випадку порушення Відповідачем строку оплати товару більше ніж на 10 банківських днів Відповідач сплачує Позивачу 1% за кожен день користування чужими грошовими коштами, які нараховуються на суму неоплаченої вартості товару.

26.10.12р. Відповідачем було перераховано Позивачеві передоплату в сумі 35569,34 грн. відповідно до умов договору.

На виконання договору 10.12.12р. Позивач поставив Відповідачеві товар на суму 44743,87 грн.,12.12.12р. на суму 16053,83 грн. та 18.12.12р. на суму 10394,96 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи. Проте Відповідач поставлений товар оплатив частково та має заборгованість перед Позивачем в сумі 25596,34 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 08.10.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №113/12, за умовами якого Позивач зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених цим договором, передавати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, передбачених цим договором, приймати та оплачувати цей товар. Відповідно до п.3.1. договору Відповідач оплачує товар за ціною, що вказується у видаткових накладних, актах приймання-передачі, специфікаціях тощо. Згідно з п.3.2. договору розрахунки за цим договором здійснюються шляхом передплати у розмірі 50% від загальної суми. Відповідно до п.3.3. договору інші 50% Відповідач оплачує в строк 10 банківських днів з моменту отримання товару.

Як встановлено судом, 26.10.12р. Відповідачем було здійснено передоплату в сумі 35569,34 грн. відповідно до умов договору. На виконання договору 10.12.12р. Позивач поставив Відповідачеві товар на суму 44743,87 грн.,12.12.12р. на суму 16053,83 грн. та 18.12.12р. на суму 10394,96 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи. Проте Відповідач поставлений товар оплатив частково та має заборгованість перед Позивачем в сумі 25596,34 грн.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 25596,34 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п.3 ст.692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст.694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з п.5.2. договору у випадку порушення Відповідачем строку оплати товару більше ніж на 10 банківських днів Відповідач сплачує Позивачу 1% за кожен день користування чужими грошовими коштами, які нараховуються на суму неоплаченої вартості товару.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 51912,82 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 13; код 35902139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Браво Спецодяг» (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, оф. 1, код 38261461) борг в сумі 25596 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 34 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 51912 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дванадцять) грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 49 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 13.09.2013 р.