Ухвала

від 13.09.2013 по справі б24/369-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2013 Справа № Б24/369-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року у справі № Б24/369-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтопостач", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № Б24/369-10 за період з 29 квітня 2011 року по 14 травня 2012 року у сумі 52 810,12 грн. за рахунок коштів конкурсних кредиторів пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів; затверджено витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) ОСОБА_1 по справі № Б24/369-10 за період з 29 квітня 2011 року по 14 травня 2012 року у сумі 1 169,13грн. за рахунок коштів конкурсних кредиторів пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів; відмовлено затвердженні звіту №1 від 14 травня 2013 року про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 27 січня 2011 року по 29 квітня 2011 року в сумі 5 923, 54 грн.

Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтопостач", м.Дніпропетровськ, ліквідовано вказану юридичну особу, визнано погашеними вимоги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ на суму 666 785, 29 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Українські метали", м. Дніпропетровськ на суму 779 435,61грн., адвоката ОСОБА_2 на суму 2 000,00 грн., припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.3-1, 22-32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною ухвалою Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року, провадження у справі № Б24/369-10 припинити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги Податковою інспекцією зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.

До апеляційної скарги скаржником додано докази відправки копії даної апеляційної скарги кредиторам та учасникам по справі № 34/5005/588/2012, а саме: Публічному акціонерному товариству "Омега Банк", м. Київ, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД"Українські метали", м. Дніпропетровськ, ліквідатору (арбітражному керуючому) ОСОБА_1 та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпронафтопостач", м. Дніпропетровськ.

Проте, як вбачається з матеріалів справи до реєстру вимог кредиторів боржника відноситься адвокат ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ з грошовими вимогами в розмірі 2 000 грн. - ІV черга задоволення вимог кредиторів.

Доказів направлення копії апеляційної скарги вказаному кредитору скаржником не додано.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Після додання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору адвокату ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, ч.1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року у справі № Б24/369-10 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 9 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.М. Науменко

Суддя Т.А. Верхогляд