Рішення

від 11.09.2013 по справі 725/2948/13-ц

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/2948/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бескід-Трейд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ТОВ «Бескід-Трейд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між товариством та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу №5 від 04 липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав товар на загальну суму 20 372,86 грн. Крім того, за умовами даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити отриману партію товару протягом 10 календарних днів з моменту її отримання.

Також умовами укладеного між товариством і відповідачем договору купівлі-продажу визначено, що у разі прострочення сплати коштів за отриманій товар, покупець зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, одноразовий штраф в сумі 70% від суми заборгованості, а також 25% річних від простроченої суми за весь період простроченого платежу.

Крім того, 1 серпня 2012 року між ТОВ "Бескід-Трейд", ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання покупцем своїх зобов'язань за вказаним договором купівлі-продажу укладено договір поруки № 6, за умовами якого поручитель зобов'язався в разі невиконання боржником своїх зобов'язань оплати суму основного боргу та штрафних санкцій.

Однак, у визначені умовами договору строки ОСОБА_1 оплату за товар не провів, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 22 травня 2013 року становить з урахуванням штрафних санкцій, передбачених договором купівлі-продажу складає 37 141 грн. 23 коп., а саме: 20372,86 грн. - сума основного штрафу, а також штрафні санкції, зокрема: 2507,37 грн. - річні та 14261,00 грн. - штраф.

22 січня 2013 року товариством на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено письмові вимоги про сплату заборгованості в сумі 37141 грн., яку вони отримали 23 січня 2013 року й відповідно 25 січня 2013 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак станом на 22 травня 2013 року суму боргу так і не сплатили.

Посилаючись на вказане ТОВ «Бескід-Трейд» просило стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму основного боргу в розмірі 20372,86 грн., суму процентів річних - 2507грн. 37коп.; штраф за порушення строків оплати - 14261грн. 00 коп.; а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями та розписками. Причину своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що 4 липня 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір купівлі-продажу №6 /а.с. 5-6/.

Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав товар на загальну суму 20372,86 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними №№ 26639, 26646, 26649, 26650 від 15.07.2012 року, 27704, 27709 від 22.07.2012 року /а.с. 10-15/.

Відповідно до п.3.2.2. договору відповідач зобов'язується оплачувати отриману партію товару протягом 10 календарних днів з моменту отримання.

Відповідно до п. 4.5. вищезазначеного договору, ОСОБА_1 зобов'язався сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, одноразовий штраф в сумі 70% від суми заборгованості, а також 25% річних від простроченої суми за весь період простроченого платежу /а.с.5-6/.

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу, 01 серпня 2012 року між ТОВ "Бескід-Трейд", ОСОБА_1та ОСОБА_2 укладено договір поруки №6, за умовами якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №5 від 04 липня 2012 року. Об'єм відповідальності ОСОБА_2, згідно Договору поруки, включає зобов'язання з оплати основного боргу та штрафних санкцій /а.с.7-8/.

У зв'язку з тим, що у визначені договором купівлі-продажу строки ОСОБА_1 не оплатив вартість отриманого товару, 22.01.2013 року товариством на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено письмові вимоги про сплату заборгованості в сумі 37141,23 грн., яка складається із суми основного боргу та штрафних санкцій а порушення виконання зобов'язання, які вони отримали згідно поштового повідомлення 23 січня 2013 року й відповідно 25 січня 2013 року /а.с.17-21/.

Однак, станом на 22 травня 2013 року вищевказані вимоги позивача залишаються без задоволення та існуюча заборгованість не сплачена.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч.1 ст.530 ЦК України)).

Відповідно до ст. 625 ЦК України позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно із положеннями ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 ЦК України).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу не виконав й відповідно у визначені договором строки не оплатив вартість отриманого товару, а також не надав суду доказів здійснення такої оплати, при наявності згідно договору поруки солідарного обов'язку ОСОБА_2 відповідати перед кредитором боржника за не виконання ним свого обов'язку, вважає, що позов ТОВ «Бескід Трейд» підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума боргу в розмірі 37 141 грн. 23 коп., що складається із суми основного боргу в розмірі 20 372 грн. 86 коп., суми процентів річних в розмірі 2 507 грн. 37 коп. та 14 261 грн. штрафу за порушення строків оплати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, з відповідачів в солідарному порядку також підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 371 грн. 42 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509-510, 526, 549, 655, 541, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64,88, 130, 197, 208-209, 212-215, 218,223, 224-228, 294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальність "Бескід-Трейд" (р/р 260000171651 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271, код 31822720) заборгованість в сумі 37141 грн. 23 коп., яка складається з: суми основного боргу - 20372 грн. 86 коп.; суми процентів річних - 2507 грн. 37 коп., та штрафу за порушення строків оплати - 14261 грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальність "Бескід-Трейд" (р/р 260000171651 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271, код 31822720) судовий збір в сумі 371 грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.