Постанова

від 11.09.2013 по справі 173/2496/13-п

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/2496/13-п

Провадження № 3/173/660/2013

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

11 вересня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: ДП «Градострой» ТОВ «Апекс», керівник.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка Дочірнього підприємства «Градострой» ТОВ «Апекс», код ЄДРПОУ 33214731 , що знаходиться за адресою: 51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького 6. При перевірці встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання по єдиному податку - юридичної особи в сумі 5083,97 грн. з затримкою на 4 дні. Граничний термін сплати 19.08.2013 року, а фактично сплачено 23.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протокол про адміністративне правопорушення № 55/150 від 02.09.2013 року, серії ХР № 064435, в якому вказані обставини правопорушення (аркуш справи 2);

2) витяг з акту перевірки № 207/150 від 02.09.2013 року (аркуш справи 4);

3) витяг із Податкового кодексу України (аркуш справи 5).

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 22.09.2013 року.

Суддя Т.М. Петрюк