Рішення

від 13.09.2013 по справі 903/752/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 вересня 2013 р. Справа № 903/752/13

за позовом іноземного підприємства "СТІМ Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальності "СТР Україна"

про стягнення 8069грн.85коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Крючков В.О. договір від 02.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору : Позивач - Іноземне підприємство "СТІМ Україна" в поданій до суду 19.07.2013р. позовній заяві просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю"СТР Україна" 8069грн.85коп. за поставлений товар по договору поставки №17/2 від 21.05.2012р. згідно видаткових накладних №53 від 22.05.2012р. та №78 від 14.06.2012р., в тому числі: 7222,27грн. основного боргу, 223,14грн.-3% річних, 624,44грн. пені, а також 1720,50грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Позивач в позовній заяві стверджував, що ТзОВ"Артром Автодор"- покупець по договору, змінило найменування на ТзОВ"СТР Україна".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Також на виконання ухвали суду від 24.07.2013р. надав суду докази про зміну найменування ТзОВ"Артром Автодор" на ТзОВ"СТР Україна" та банківську виписку за 23.11.2012р. згідно якої, 23.11.2012р. ТзОВ "Артром Автодор" здійснило часткову оплату за товар в сумі 1500,00грн..

Відповідач не направив представника в судове засідання та не виконав вимог ухвали суду від 24.07.2013р., хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання ,що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженому Круглову О.В. 29.07.2013р.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню як підставні та обгрунтовані . Висновок суду грунтується на наступному:

Між Іноземним підприємством "СТІМ Україна" та ТзОВ "Артром Автодор" укладено Договір поставки №17/2 від 21.05.2012р., згідно якого позивач зобов'язувався передавати у власність Покупця - ТзОВ "Артром Автодор" товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень Покупця, а Покупець у свою чергу зобов'язувався проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Згідно видаткових накладних №53 від 22.05.2012р. та №78 від 14.06.2012р. Іноземним підприємством "СТІМ Україна" було здійснено поставку товару на загальну суму 8722,27грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджений підписом представника ТзОВ "Артром Автодор", який скріплений печаткою останнього. Оригінали видаткових накладних оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до п.6.1 Договору покупець зобов'язався оплатити товар протягом 60 календарних днів з моменту відвантаження товару шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Постачальника. Тобто повний розрахунок за товар по вищевикладених накладних мало бути здійснено до 20.07.2012р. та до 12.08.2012р. відповідно.

Однак отриманий товар ТзОВ "Артром Автодор" оплатило лише частково в сумі 1500,00грн., що підтверджується банківською випискою за 23.11.2012р.

Згідно ч1.ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищевикладене борг в сумі 7222,27грн.(8722,27грн.-1500,00грн.) підлягає стягненню.

Крім того відповідно до п.10.2 договору ТзОВ "Артром Автодор" (винна сторона - по договору) повинно сплатити на користь Іноземного підприємства "СТІМ Україна" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що згідно розрахунку позивача становить 624,44грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, які згідно розрахунку позивача становлять 223,14грн.

Позивачем надано довідку Реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції від 13.08.2013р. №02-52/157, згідно якої ТзОВ "Артром Автодор" змінило найменування на ТзОВ"СТР Україна" з 25.06.2013р., а тому позовна сума підлягає стягненню з ТзОВ"СТР Україна".

ТзОВ"СТР Україна" не надало суду жодних заперечень проти заявлених вимог, тому суд із врахуванням встановлених обставин справи, приходить до висновку про задоволення позову згідно здійснених позивачем розрахунків боргу, пені та відсотків річних з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 1720,50грн.

Керуючись ст.ст.509, 525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, ст.193 Господарського кодексу України

господарський суд, -вирішив:

Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з з товариства з обмеженою відповідальністю "СТР Україна" на користь Іноземного підприємства "СТІМ Україна" заборгованості в сумі 8069,85грн. в тому числі: 7222,27грн. основного боргу, 223,14грн.-3% річних, 624,44грн. пені, а також 1720,50грн. витрат по судовому збору.

Повний текст рішення складено

13.09.13

Суддя В. Л. Слупко