Рішення

від 11.09.2013 по справі 912/1192/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 рокуСправа № 912/1192/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1192/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "НПП Інтеренерго";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ 27";

про стягнення 75 940 грн. 73 коп.

Представники:

позивача - Чеславська Н.Г., довіреність № 05/08-13 від 05.08.13;

відповідача - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "НПП Інтеренерго" (далі по тексту - ПрАТ "НПП Інтеренерго") звернулося до господарського суду з позовною завою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ 27" (далі по тексту - ТОВ "СКБ 27) 75 940 грн. 73 коп., що є сумою, перерахованою як попередня оплата по договору № 0609 від 07.09.10, на яку товар не був поставлений, а також - 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач без викладенні і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 16.08.13, отриманої 19.08.13, і у строк до 09.09.13 не подав витребувані господарським судом: відзив на позов, докази надіслання його копії позивачу; документи на підтвердження особи, уповноваженої проводити звіряння розрахунків та підписання акту звірки.

11.09.13 факсимільним зв'язком від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з причин участі його представника у справі, що розглядається в порядку кримінального судочинства, та повідомлення про невизнання позову.

Господарський суд клопотання про відкладення розгляду справи не задовольнив, оскільки явка представників сторін у засідання не визнавалася обов'язковою, тому підстави для відкладення розгляду справи за п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відсутні. Крім того, п. 8 ухвали про порушення провадження у справі до відома сторін доведено, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи і не перешкоджає її розгляду по суті.

Представник ТОВ "СКБ 27" знайомився із матеріалами справи 29.08.13 і не повідомляв господарському суду про причини, які перешкоджають викласти погодження або обґрунтоване і доведене належними доказами заперечення на позов.

Крім того, 27.08.13 ПрАТ "Інтеренерго" направило ТОВ "СКБ 27" цінним листом належним чином складений акт звіряння взаємних розрахунків станом на 23.08.13. Станом на теперішній час докази вжиття останнім заходів щодо проведення звіряння розрахунків за таким актом відсутні.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Така процесуальна норма відповідачем не додержана.

Оскільки господарський суд завчасно та належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання у даній справі, відповідач мав можливість належним чином і в установлений ухвалою від 16.08.13 строк викласти свою позицію щодо позовних вимог та скористатися правом на змагальність.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір поставки № 06009 від 07.09.10, за умовами якого ТОВ "СКБ 27" - постачальник зобов'язалося поставити і передати у власність покупця продукцію (товар), а закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "НПП Інтеренерго" - покупець зобов'язалося своєчасно проводити розрахунки із постачальником та прийняти товар.

Відповідно до специфікації № 1 від 07.09.10, яка є додатком № 1 до договору, загальна вартість товару, переліченого у ній, який має бути поставлений протягом 28 днів з дати передоплати, становить 29 800 грн (з ПДВ); передоплата у розмірі 70 процентів від загальної суми поставки вноситься протягом 5 банківських днів з дати підписання специфікації, 10 процентів - протягом 5 банківських днів з дати письмового повідомлення постачальника про готовність товару до відвантаження; 20 процентів - протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами акта виконання монтажних робіт.

Відповідно до специфікації № 2 від 15.10.10, яка є додатком № 2 до договору, загальна вартість товару, переліченого у ній, який має бути поставлений протягом 45 днів з дати передоплати, становить 456 271 грн. 82 коп. (з ПДВ); передоплата у розмірі 75 процентів від загальної суми поставки вноситься протягом 5 банківських днів з дати отримання рахунку від постачальника, 25 процентів - протягом 5 банківських днів з дати письмового повідомлення постачальника про готовність товару до відвантаження.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це встановлено ст. 526 Цивільного кодексу України.

Закрите акціонерне товариство "НПП Інтеренерго" змінило найменування на ПрАТ "НПП Інтеренерго" згідно вимог Закону України "Про акціонері товариства", що підтверджується наданими доказами, зокрема Статутом, державна реєстрація якого проведена 17.12.10.

Як вбачається із банківських виписок, позивач перерахував відповідачу 513 404 грн. 74 коп. По видаткових накладних № РН-0000143 від 23.11.10, № 114 від 08.12.10, № 129 від 10.12.10, № 134 від 15.12.10, № 135 від 20.12.10, № РН-0000136 від 21.12.10, № 138 від 23.12.10, № 139 від 24.12.10, № 10 від 14.01.11, № 11 від 21.01.11, № 12 від 26.01.11, № 13 від 04.02.11, № РН-0000014 від 15.02.11, № РН- 0000016 від 18.02.11, № 17 від 24.02.11 товар по вищеназваних специфікаціях поставлений на суму 485 148 грн. 68 коп.

По видатковій накладній № ВП-0000001 від 10.02.11 покупець повернув постачальнику двічі поставлений ним один й той самий товар на суму 84 884 грн. 67 коп.

Різниця між сумою сплаченою за товар та вартістю отриманого товару становить 113140 грн. 73 коп.

За вих. № 296-3826/04 від 21.04.11 ЗАТ " НПП Інтеренерго" вимагало від ТОВ "СКБ 27" повернення 113 140 грн. 73 коп.

Як вбачається із банківських виписок, 03.08.11 відповідач повернув 10 200 грн., 10.08.11 - 5 000 грн., 29.11.11 - 10 000 грн., 15 12.11 - 5 000 грн., 07.02.12 - 5 000 грн., 15.05.12 - 2 000 грн., всього - 37 200 грн.

Докази поставки ТОВ "СКБ 27" товару на суму 75 940 грн. 73 коп. або повернення покупцю 75 940 грн. 73 коп. відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За п. 3 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України, ТОВ "СКБ 27" як сторона договору поставки зобов'язаний повернути ПрАТ "НПП Інтеренерго" суму, на яку ним виконане зобов'язання по сплаті коштів, які отримані першим без достатньої правової підстави.

Після отримання від покупця вимоги про повернення перерахованої ним суми, така сума стала грошовим зобов'язанням відповідача, яке він мав виконати у семиденний строк з урахуванням ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Листом № 69/82 від 29.08.11 постачальник гарантував покупцеві повернення коштів по накладній № ВП-000001 від 10.02.11 до вересня 2011 р., однак докази виконання такої гарантії відсутні.

Позов визнаний поданим обґрунтовано, тому підлягає задоволенню господарським судом у повному обсязі.

Судові витрати у сумі 1720 грн. 50 коп. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягується з відповідача на користь позивача.

У засіданні 11.09.13 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ 27" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, буд. 40; і. к. 35301155) на користь приватного акціонерного товариства "НПП Інтеренерго" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Військова, буд. 37; і. к. 33291690) 75 940 грн. 73 коп. боргу, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Будівельників, 40).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.09.13.

Суддя Н. В. Болгар