Рішення

від 12.09.2013 по справі 923/1082/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 р. Справа № 923/1082/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відділу культури і туризму Каховської міської ради м. Каховка Херсонської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСІЛЬГ ТОРГ» м. Каховка

про стягнення 9212грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважені особи Матросова І.О., Волошина О.Л.

від відповідача - не прибули

Відділ культури і туризму Каховської міської ради Херсонської області (позивач) звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСІЛЬГ ТОРГ» (відповідач) 9212грн.08коп. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по розрахунках з орендної плати та комунальних платежах згідно з договором оренди комунального майна №13 від 03.05.2012року та договором №13/1 від 03.05.2012року про відшкодування витрат на утримання орендованого майна.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою м. Каховка Херсонської області вул. Некрасова №1, яка відповідно до ст. 93 ЦК України є його місцезнаходженням та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.09.2013року.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 03.09.2013року направлена відповідачу у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 03.09.2013року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

Між відділом культури і туризму Каховської міської ради Херсонської області (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСІЛЬГ ТОРГ» (відповідач) 03 травня 2012року укладено договір оренди комунального майна територіальної громади м.Каховка №13.

Згідно з зазначеним договором в користування відповідача на умовах оренди позивач передає приміщення площею 43,7 кв.м., яке знаходиться на балансі позивача та розташоване в м.Каховка Херсонської області по вул. К.Лібкнехта №6.

Актом прийому - передачі від 03.05.2012року підтверджується факт передачі майна в користування відповідача.

Крім того, 03.05.2012року сторонами також підписано договір №13/1 про відшкодування витрат на утримання орендованого приміщення.

Строк оренди сторонами узгоджено пунктом 10.1 договору з 03.05.2012року по 02.04.2015року.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач користувався орендованим приміщенням до 30.11.2012року, оскільки додатковою угодою від 30.11.2012року №13/2 сторони достроково розірвали договір оренди. Відповідач повернув позивачу об'єкт оренди, що підтверджується актом приймання-передачі від 30.11.2012року.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 договору оренди відповідач зобов'язаний був своєчасно сплачувати орендну плату за час оренди в узгодженому сторонами розмірі - 1500грн.00коп. за базовий місяць та перераховувати її позивачу з урахуванням індексу інфляції щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 762 ЦК України, ч.1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності в розмірі встановленому договором оренди.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладені між сторонами договори оренди майна від 03.05.2012 року №13 та про відшкодування витрат на утримання орендованого майна від 03.05.2012року №13/1 є обов'язковими для виконання обома сторонами і сторони під час їх дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договорами.

Матеріалами справи та наданим позивачем розрахунком суми позову підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати у встановленому договором оренди розмірі та порядку відповідач не виконував. Його борг з орендної плати за період з 01.05.2012року по 30.11.20112року, з урахуванням часткових розрахунків, становив 8928грн.23коп.

Крім того, відповідно до договору №13/1 від 03.05.2012року про відшкодування витрат на утримання орендованого майна відповідач зобов'язаний не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця компенсувати позивачу витрати на обслуговування, експлуатацію, ремонт будівлі, утримання прибудинкової території, санітарну очистку, споживані комунальні послуги та обслуговування внутрішніх і зовнішніх комунікацій.

Позивачем за спірний період нараховано 283грн.85коп. комунальних платежів, в тому числі 70 грн.00коп. земельного податку.

Всього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати і комунальних платежів в сумі 9212грн.08коп.

Надіслані відповідачу претензії про сплату боргу від 11.12.2012року, від 14.01.2013року, від 18.02.2013року залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Борг відповідача також підтверджується і підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.12.2012року, відповідно до якого за даними бухгалтерського обліку відповідача значиться борг перед позивачем в сумі 9212грн.08коп., а також гарантійним листом відповідача від 01.11.2012року №69 відповідно до якого він зобов'язується сплатити борг до 01.04.2013року.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Документального підтвердження погашення боргу в сумі 9212грн.08коп., або будь-яких заперечень проти позовних вимог та розрахунку суми боргу, відповідач суду не надав.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення 9212грн. 08 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на позивача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСІЛЬГ ТОРГ» юридична адреса м. Каховка, Херсонська область, вул. Некрасова № 1, розрахунковий рахунок 26007293829700 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005 ідентифікаційний код 37248937 на користь відділу культури і туризму Каховської міської ради Херсонської області м. Каховка Херсонської області, вул. К.Лібкнехта № 6, розрахунковий рахунок 35424004001632 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, ідентифікаційний код 02231086 - 9212грн. 08 коп. основного боргу та 1720грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13 вересня 2013 року.

Суддя З.І. Ємленінова