Рішення

від 11.09.2013 по справі 557/1333/13-ц

ГОЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №557/1333/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Пацка Д.В.

при секретарі - Довгалець Н.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що у липні минулого року померла його мати - ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельні ділянки. Спадкове майно позивачем своєчасно прийнято, так як на протязі шести місяців від смерті матері він звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Іншим спадкоємцем на спадкове майно є брат позивача, але він не бажає приймати та оформляти право на спадщину. Позивач просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом на: 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала матері, 1/3 частину земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Бабинської сільської ради Гощанського району та належали матері.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач пояснив, що оригінали правовстановлюючих документів втрачено, він неодноразово звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив у її оформленні, тому він змушений звернутися до суду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлений цивільний позов він визнає повністю, згідний щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши докази по справі та враховуючи, що відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно до ч.ч.1,2,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 13.07.2012 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, частина земельних ділянок. Належність даного майна померлій підтверджується копіями свідоцтв про прийняття спадщини, витягами з технічної документації, висновком про вартість майна - житлового будинку з надвірними будівлями, виданого КП РОБТІ. Належність 1/3 частини земельних ділянок померлій підтверджується витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок № 03-483,469,470 від 29.04.2013 року.

Після звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно - відмова нотаріуса № 204/02-14 від 01.08.2013 року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; 1/3 частини земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розмірами 0,08 га, 0,04 га, 0,14 га, 0,18 га, які знаходяться на території Бабинської сільської ради Гощанського району та належали на підставі державних актів відповідно серій ЯЖ № 899764, ЯЖ № 899763, ЯЖ № 899766, ЯЖ № 899762, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2013 року.