Постанова

від 01.08.2013 по справі 801/7250/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2013 р. (11:50)м.Сімферополь Справа №801/7250/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В., за участі сторін

від позивача - Соболева Н.С.

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АРК до Державного дослідницького господарства «Кримська Роза" Інституту ефіромасличних та лікувальних рослин УААН

про стягнення.

Суть спору. Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державного дослідницького господарства «Кримська Роза" Інституту ефіромасличних та лікувальних рослин УААН (далі - відповідач) про стягнення 2409,11 грн.

Позов мотивовано тим, що на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК знаходився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримував пенсію за віком. У зв'язку із тим, що відповідач надав довідку про заробітну плату пенсіонера, яка не відповідала дійсним обставинам, останнє призвело до надмірного нарахування та сплати пенсійних виплат, чим завдано шкоду в розмірі 2409,11грн.

Ухвалами суду від 18.07.2013 року відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження у справі останню призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідач надав довідку про заробітну плату ОСОБА_2, в якій дані не співпадають з фактичними даними про заробітну плату. У зв'язку з чим утворилася переплата по виплаті пенсії за період з 06.01.2013 по 30.06.2013 в сумі 2409,11 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, про свідчить поштове повідомлення, яка міститься у матеріалах справи, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АРК та в період з 06.01.2013 по 30.06.2013 отримував пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п.7 Положення № 384/2011 Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо і через створені в установленому порядку територіальні органи не страхування».

Відповідно до Закону України виплата пенсії здійснюється за рахунок коштів Пенсійного Фонду України. Надання недостовірних документів, відомостей спричиняє переплату пенсії, яка негативно впливає на своєчасну виплату пенсій. Також не оплата коштів, які стягаються адміністративним позовом, порушує права Управління на користування і розпорядження коштами, з яких формується бюджет Пенсійного фонду України, і які направлені на фінансування виплат державних пенсій та інших соціальних виплат.

Згідно ч.2 ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ч.1 ст.50 Закону України № 1058 підприємства і організації несуть відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі в наслідок несвоєчасного оформлення або надання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Судом встановлено, що в результаті перевірки достовірності даних про заробітну плату (акт перевірки від 09.04.2013 №42) ОСОБА_2 за період з 01.01.1988 по 31.12.1992, представлених для призначення пенсії за віком, виявлена невідповідність фактичних даних про заробітну плату з даними вказаними в довідці про заробітну плату від 13.02.2013 № 14, виданою відповідачем, що спричинило переплату пенсії в період з 06.01.2013 по 30.06.2013 в сумі 2409,11 грн.

Як вбачається із ч.2 ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. я

У відповідності до ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача листом за вих.№1151/05-17-5 від 22.04.2013 направлено вказаний акт № 12 та повідомлено про існування переплати пенсії за період з 06.01.13 по 30.06.13 у розмірі 2409,11 грн. та запропоновано добровільно відшкодувати переплату. До теперішнього часу сума боргу відповідачем не сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України не спростував жодних фактів з приводу необґрунтованості позовних вимог, не надав доказів сплати заборгованості з переплати пенсії в розмірі 2409,11 грн., суд вважає, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Під час судового засідання, яке відбулось 01.08.2013 оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 06.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного дослідницького господарства «Кримська Роза" Інституту ефіромасличних та лікувальних рослин УААН (АР Крим, Білогірський район, п. Кримська Роза, вул. Павличенко,4, ЄДРПОУ 00494500) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя Автономній Республіці Крим (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гагаріна,14а; код ЄДРПОУ 20727038) суму переплати по пенсії ОСОБА_2 за період з 06.01.2013 по 30.06.2013 в розмірі 2409 (дві тисячі чотириста дев'ять) грн.11 коп.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.