Вирок

від 12.09.2013 по справі 248/1793/13-к

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/1793/13-к

1-кп/248/91/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Труханової Л.М.,

при секретарі- Нікуліної Г.Г.,

з участю прокурора- Бондаренко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку кримінальне провадження

за №12012050550000608 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

н., уродженця м. Іловайськ Донецької області,

громадянина України, українця, працюючого

без офіційного оформлення, не одруженого,

раніше не судимого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року, приблизно з 16 години, обвинувачений ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де спільно зі своєю співмешканкою -потерпілою особою -ОСОБА_2 у зальній кімнаті будинку вживали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв, на грунті того, що ОСОБА_1 став вимагати від ОСОБА_2 пояснень з приводу того, на що остання витратила грошові кошти, які він їй дав на продукти харчування, між ними стала відбуватися словесна сварка, в ході якою вони стали висловлювати на адресу один одного образи.

В ході сварки, яка відбувалася в залі вказаного будинку цього же дня, приблизно о 18 годині, ОСОБА_1, переслідуючи мету на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, діючи умисно, з помсти за нанесені на його адресу образи, узяв із столу кухонний ніж і, підійшовши до ОСОБА_2, яка у цей момент сиділа на дивані, стоячи перед нею обличчям, на відстані витягнутої руки, утримуючи ніж у своїй правій руці, маховим рухом руки зверху вниз, наніс ОСОБА_2 один удар в область грудної клітини справа.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа і пневмоторакс справа, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному їм правопорушенні визнав повністю та показав , що у грудні 2012 року він разом з ОСОБА_2 за місцем його проживання . розташованого за адресою АДРЕСА_1 вживали спиртні напої. В ході чого між ним та буравльовою виникла словесна сварка з приводу того , що ОСОБА_2 не змогла йому пояснити куди вона подівала гроші , які він дав їй на продукти харчування. В процесі сварки він схопив із столу кухонний ніж і підійшов до ОСОБА_2 , яка в цей час сиділа на дивані . Стоячи перед нею , він рухом руки наніс ОСОБА_2 удар ножем в область грудної клітини. Після чого викликав швидку медичну допомогу. Під час перебування ОСОБА_2 на лікуванні він надав їй матеріальну допомогу. Після того , як її виписали з лікарні , вони продовжили спільно проживати , однак у квітні-травні 2013 року виїхав на роботу до Росії. Повернувшись з Росії у серпні 2013 року виявив , що ОСОБА_2 померла.

У скоєному кається, просить строго не наказувати та не позбавляти волі. Заявлений прокурором цивільний позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.349 ч 3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_1.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого , який працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно за місцем проживання,на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд враховує як обставину, яка пом'якшуює покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання не пов»язане з позбавленням волі , застосувавши вимоги ст.ст. 75,76 КК України, оскільки , на думку суду , дане покарання буде достатнє для виправлення і перевиховання обвинуваченного, а також для попередження нових правопорушень.

Враховуючи , що смерть потерпілої ОСОБА_2 не перебуває у безпосередньому причинному зв»язку із вчиненням кримінального правопорушення у відношенні неї обвинуваченим ОСОБА_1, у суду відсутні підстави визнати її близьких родичів потерпілими по даному провадженні.

Цивільний позов потерпілого прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь лікарняного закладу щодо відшкодування матеріальної шкоди за лікування потерпілої в сумі 4884,00 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки шкода наступила від протиправних дій обвинуваченого, підтверджується матеріалами кримінального провадження та позов повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_1.

Керуючись ст.. 368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного за цим вироком з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім - особисте зобов'язання, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Державного закладу «Вузлова лікарня станції Іловайськ» ( ОКПО 01112534 , р/р 35225001000143 , МФО 834016 в УДК в Донецькій області) матеріальну шкоду за лікування потерпілої в розмірі 4884,00 грн..

Речові докази : кухоний ніж , якій зберігається в камері схову Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області , знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя: