Ухвала

від 10.09.2013 по справі 805/8061/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            10 вересня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/45448/13            Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.  Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від  27.06.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від  14.08.2013 у справі №  805/8061/13-а за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераммеханізація» до          Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.  Донецька Донецької області Державної податкової служби про          визнання недійсною податкової консультації, - В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.  Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від  27.06.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від  14.08.2013. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  - У Х В А Л И В : 1.  У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.  Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від  27.06.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від  14.08.2013 у справі №  805/8061/13-а відмовити. 2.  Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             А.М. Лосєв