4/2355-11/358
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
21.12.06 Справа№ 4/2355-11/358
Суддя І.А.Сало
При секретарі судовго засідання Боржієвській Л.А.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії ВЕЕМ-Будмаркет”, м.Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будекономенергоінвест”, м.Львів
Про: 5753,41грн.
Представники:
Від позивача: Строкун –предст. довіреність б/н від 13.05.2006року
Від відповідача: не з”явився
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.11.2006року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії ВЕЕМ-Будмаркет” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю “Будекономенергоінвест” 5753,41грн. боргу.
В зв”язку із неявкою представників сторін розгляд справи відкладався.
Стороні в засіданні роз»яснено її права передбачені ст. 22 ГПК України.
Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з'явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне:
Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанії ВЕЕМ-Будмаркет” та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Будекономенергоінвест” було укладено договір № Б-00000176 від 26.06.2006року, відповідно до якого позивач зобов»язався передати у власність відповідачу товар, а відповідач відповідно прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.
На виконання даного договору позивач поставив, а відповідач прийняв това, що підтверджено накладними № Б-00005042 та № Б-00005039 від 26.06.2006року, № Б-00005125 від 29.06.2006року; та № Б-00005438 від 06.07.2006року.
Загальна сума поставки становила 4897,11грн.
В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отриманий товар, внаслідок чого позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із останнього 4897,11грн. боргу.
Позовна вимога обгрунтована матеріалами справи з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору, а саме: п.4.1, договору передбачає оплату покупцем вартості товаруна протязі 28 банківських днів з дати поставки товару. Датою поставки окремої партії товару згідно п.2.3. договору вважається дата підписання накладної приймання-передачі товару.
Крім суми основної заборгованості позивачем правомірно відповідно до п.5 договору нараховано пеню за несвоєчасну оплату товару у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми платежу в розмірі 241,76грн., а також інляційні в розмірі 187,89грн. та річні в розмірі 426,65грн. на підставі ст. 214 ЦК України.
Таким чином, загальна сума боргу складає 5753,41грн.
Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 4, 43, 49, 82-84, ГПК України, господарський
суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю “Будекономенергоінвест”, м.Львів, пр. В.Чорновола, 67 (код ЄДРПОУ 33358865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії ВЕЕМ-Будмаркет”, м.Львів, пр. В.Чорновола, 57 (код ЄДРПОУ 31978712) 4897,11грн. основного боргу, 241,76грн. пені, 187,89грн. інфляційних, 426,65грн. річних, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення позову.
Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Сало І.А.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2006 |
Оприлюднено | 27.08.2007 |
Номер документу | 334679 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Сало І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні