Ухвала
від 05.09.2013 по справі 2а/1270/5255/2012
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

05 вересня 2013 року Справа № 2а/1270/5255/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В..;

при секретарі судового засідання: Лушниковій О.С..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську подання відділу Державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 по справі № 2а/1270/5255/2012 за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Жилсервіс №3» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2218,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання відділу Державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 по справі № 2а/1270/5255/2012 за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Жилсервіс №3» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2218,49 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату й час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не доповіли.

Судом встановлено підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення сесії від 31.05.2012 року №537/22 Стахановської міської ради було прийнято рішення про ліквідацію боржника КП «Жилсервіс №3», правонаступником встановлено КП «Жилсервіс №1»

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 7 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, рішенням Стахановської міської ради від 31 травня 2012 року №537/22 було припинено юридичну особу комунального підприємства «Жилсервіс №3», а комунальне підприємство «Жилсервіс №1» визначено його правонаступником, суд дійшов висновку, що подання ВДВС Стахановського МУЮ є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 по справі № 2а/1270/5255/2012 за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Жилсервіс №3» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2218,49 грн. - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Луганським окружним адміністративним судом 14.09.2012 року по адміністративній справі 2а/1270/5255/2012 за позовом Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Жилсервіс №3» про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 2218,49 грн, з комунального підприємства «Жилсервіс №3» (вул. Південна, 20, м.Стаханов) на комунальне підприємство «Жилсервіс №1» (вул. Стаханова, 2а, м.Стаханов).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя І.В.Тихонов

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.09.2013
Оприлюднено17.09.2013
Номер документу33468763
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1270/5255/2012

Ухвала від 04.11.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 05.09.2013

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

І.В.Тихонов

Постанова від 18.07.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

Ухвала від 09.07.2012

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

К.О. Пляшкова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні